聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第9號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 方偉凱 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度聲沒字第341號、113年度毒偵字第865號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一所示之物沒收銷毀。扣案如附表編號二至三所 示之物均沒收。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告方偉凱前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月30日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1所示之物，經欣生生物科技股份有限公司鑑 定結果，確含第二級毒品甲基安非他命無訛，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司113年6月24日成份鑑定報告等件在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋，因與甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之甲基安非他命，一併諭知沒收銷燬。至檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈢與上述㈡同一時地一併扣案如附表編號2至3所示之物，雖因未 檢驗或送驗，卷內復無其他證據證明該扣案物含有毒品成分而無法析離，是無證據認該等物品屬違禁物，且亦難認係專供施用毒品之器具；惟被告自承係將安非他命放置玻璃球內並以打火機燒烤，吸食玻璃球內所產生之毒品煙霧乙節，有被告之警詢筆錄在卷可參（見警卷第7頁），且扣案如附表編號2至3所示之物內有殘渣，已有使用痕跡，亦有扣案物照片可佐（見警卷第67、83頁），是扣案如附表編號2至3所示之物應為供被告施用甲基安非他命犯行之物，基於該等物品有促使犯罪實現之特性，為免被告持之再犯施用毒品罪，故依刑法第38條第2項規定沒收之。 　㈣至扣案如附表編號4所示之磅秤1個，雖經被告坦承為其所有 ，然被告於警偵時均未供述上開物品為何所用，並依卷附資料，無證據足認與本案施用毒品犯行有關，且未經鑑驗證明其含有毒品成分，亦不能認為屬違禁物，是聲請人此部分之聲請，容有未洽，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 0 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量3.1354公克） 0 安非他命吸食器（玻璃球） 5個 0 安非他命吸食器（水車） 2個 0 磅秤 1個