撤銷緩刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第26號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉首睿 上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114 年度執聲字第221號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾 6月有期徒刑之宣告確定，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。刑法第75條第2項所定6個月聲請期間，究其立法理由，係為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定而設，準此，應認上開6個月期間之限制，屬法定之強制期間，倘檢察官逾期始為撤銷緩刑之聲請，不論是否仍在緩刑期間內，法院均應予駁回。 三、經查，受刑人葉首睿前因妨害秩序案件，經臺灣臺中地方法 院以112年度訴字第1393號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年等，於民國112年11月8日確定在案（緩刑期間自112年11月8日至115年11月7日，下稱前案），有前揭刑事判決書及法院前案紀錄表等件在卷可稽。而受刑人在緩刑期前之110年1月間某時起至112年4月29日止更犯非法持有制式手槍罪，經臺灣臺中地方法院以112年度訴字第1893號判決判處有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣6萬元，嗣經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第419號判決上訴駁回，復經最高法院以113年度台上字第3819號駁回上訴，於113年9月4日確定（下稱後案），亦有該刑事判決書及前引之被告前案紀錄表可按。惟後案判決確定後，聲請人遲至114年3月21日始向本院聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，此有臺灣屏東地方檢察署114年3月21日屏檢錦安114執聲221字第1149011128號函文上本院收文戳章附卷可憑，距後案確定日即113年9月4日已逾6月，故聲請人據以聲請撤銷受刑人上開緩刑宣告，即與刑法第75條第2項規定不符，揆諸前揭說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。