違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決 114年度易字第61號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 方文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （113年度毒偵字第488號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依 通常程序審理（原受理案號：113年度簡字第1319號），本院判 決如下： 　　主　文 本件免訴。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。經查，被告上開被訴之施用第二級毒品犯行，前經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第213號提起公訴，並由本院以113年度簡字第771號審理，嗣於113年9月10日判處被告有期徒刑4月，並於113年10月8日確定（下稱前案）等情，有本院113年度簡字第771號刑事簡易判決及較新之法院前案紀錄表在卷可按，並經本院調取該案偵審卷宗核閱無訛。而同署檢察官就同一事實，以113年度毒偵字第488號向本院聲請簡易判決處刑，因檢察官係就相同事實，重行聲請簡易判決處刑且前案判決業經確定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文 。 本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第488號 　　被　　　告　方文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、方文德前因毒品等案件，經臺灣屏東地方法院分別判處有期 徒刑6月、6月、4月、6月、5月，聲請定應執行刑為1年9月，復併殘刑2年1月13日，嗣入監服刑後於民國110年6月2日縮短刑期假釋出監交付保護管束，於111年3月21日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院111年度毒聲字第385號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本署檢察官向屏東地院聲請裁定令入戒治處所強制戒治，嗣經同法院以112年度毒聲字第75號裁定駁回檢察官之聲請，於112年3月10日釋放出所，並由本署檢察署以112年度偵緝字第162號、112年度毒偵緝字第44號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月28日23時分許，在屏東縣○○市○○路000巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於113年1月31日7時55分許採尿後送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告方文德於警詢中自白不諱，且其為 警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0069號）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0069號）各1紙附卷可稽，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。再被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　錢鴻明