聲請觀察勒戒

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度毒聲字第10號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳政安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1465 號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第6號），本 院裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不 得逾貳月。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告甲○○於聲請書所載之時、地，以聲請書所載之方式，施 用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：FS3480）等件在卷可參，是被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。 　㈡又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年7月21日釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第3042號為不起訴處分確定等情，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可稽。被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯本件施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。又檢察官審酌被告因另涉製造毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，現由臺灣屏東地檢署檢察官偵辦中，認不適合對被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，而向本院聲請觀察勒戒。本院審酌被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件經法院判決確定，並於107年10月25日入監執行，嗣於112年6月19日因假釋出獄並附保護管束至116年8月23日止等情，有上開前案紀錄表附卷可佐，顯見被告明知己身處於保護管束期間，卻仍違法施用毒品，並涉上開犯嫌，足認被告戒毒及尊法意志均屬薄弱，實難期待被告依附命戒癮治療條件的緩起訴處分來戒除毒品。據此，檢察官依職權裁量選擇向本院聲請將被告裁定送觀察、勒戒，其聲請並無裁量違法或重大明顯瑕疵之處。從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖