違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第122號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 胡峻豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1172號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易 判決處刑，並判決如下： 　　主　　文 胡峻豪犯持有第三級毒品純質淨重達5公克以上罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易 服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。 　　犯罪事實 胡峻豪基於持有純質淨重5公克以上之第三級毒品之犯意，於民 國113年7月9日前某時，在不詳地點，向真實身分不詳成年人士 （下稱某甲），購買附表編號1所示其中2包第三級毒品愷他命， 嗣於113年7月9日18時40分至19時間某時，在「統一超商大富門 市（址設高雄市○○區○○○路000號及280號）」前，向某甲以新臺 幣（下同）6000元之代價，購買附表編號1所示其中1包第三級毒 品愷他命及附表編號2含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之 毒品咖啡包，自斯時起非法持有之，胡峻豪就如附表編號1、2所 示之物品均持有至113年7月10日15時40分為警搜索扣押時為止， 且經檢驗結果，第三級毒品之純質淨重合計已逾5公克以上（純 質淨重詳如附表「備註」欄所示）。 　　理　　由 一、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑 事訴訟法第5條第1項定有明文。查被告胡峻豪本案被訴犯行之地點及其住所地固非在本院轄區，惟於本案繫屬時被告羈押於法務部○○○○○○○○，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑（見本院卷第11頁），是被告所在地在本院轄區內，本院自有管轄權，先予說明。 二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序中坦承不諱 ，本院113年聲搜字第487號搜索票（見警卷第19頁）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（見警卷第21至31頁）、搜索照片（見警卷第57頁）、扣案物照片及扣案毒品秤重照片（見警卷第58至64頁）、欣生生物科技股份有限公司報告編號4814D265、4814D266、4814D267、4814D268、4814D269號成份鑑定報告、純度鑑定報告（見偵卷第59至71頁）、送驗檢體照片（見偵卷第73至81頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。 三、論罪部分： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪。 四、量刑審酌理由：　　　 　　審酌愷他命、4-甲基甲基卡西酮均為中央主管機關列管具有 成癮性、濫用性之影響精神物質，不得於市面流通並進而持有取得，以避免對於不特定多數人生命、身體及健康之抽象危險，被告竟仍取得並持有本案毒品，所為固值非難，衡以被告供稱持有本案毒品係圖施用（見本院卷第51頁），顯見其上開持有行為，係供自己之施用所為，其動機、目的與一般施用毒品者並無顯著差異，本質上係戕害自身健康之自傷行為，確未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質容有不同，其持有行為所生之抽象危險非高。除上開犯罪情狀外，被告尚有以下一般情狀可資審酌：⒈被告犯後均坦承犯行，態度甚佳，可資為有利審酌之因素；⒉被告先前並無相同或類似罪名之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第13至17頁），是其責任刑方面之減輕、折讓幅度較大，可作為有利審酌之因素；⒊被告具高職畢業之智識程度、未婚、出所後需扶養母親、從事電焊工、月收入約3萬5000元、家庭經濟狀況勉持等學經歷、家庭生活、經濟狀況，業據被告陳明在卷（見本院卷第52頁）。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 五、沒收部分： 　㈠扣案如附表編號1、2所示之物品，經鑑驗結果含有第三級毒 品愷他命、4-甲基甲基卡西酮之成分，經計算之結果，已測得逾純質淨重5公克以上（合計為6.933公克），均為違禁物，是以，除因鑑驗而消耗不具違禁物性質之部分，已失卻違禁物之性質外，其餘部分，應連同析離不具實益及必要之包裝袋或附著物，均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 　㈡公訴意旨就附表編號3所示之物固依刑法第38條第2項規定聲 請沒收等語，惟稽之被告於警詢中供稱附表編號3所示K盤乃用於施用毒品，顯與本案無關，又施用第三級毒品僅構成毒品危害防制條例第11條之1第2項之行政罰，不構成犯罪行為，且此部分僅屬毒品危害防制條例第18條中段所定「查獲之施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者」，乃行政沒入之對象，則公訴意旨認係犯罪所用之物，顯有誤會，被告亦於偵查中拋棄該物之所有權（見偵卷第22頁），應由檢察官另為適法之處理，附此說明。 　㈢其餘扣案如附表編號4至13所示之物品，則與本案逾量持有第 三級毒品犯行無涉，應由檢察官另行處理，併此說明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李昕庭提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 林育賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王雅萱 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1 愷他命 3包 總淨重為 6.6307公克。其中1包含袋重量2.49公克，驗餘淨重1.392公克；其中1包含袋重量5.17公克，驗餘淨重4.8137公克；其中1包含袋重量0.73公克，驗餘淨重0.4077公克。經檢驗後均含有愷他命成分，純度81.2％，純質淨重為5.384公克。 2 咖啡包 6包 總淨重為15.3353公克，其中1包含袋重量3.55公克，驗餘淨重2.0075公克，經檢驗含4-甲基甲基卡西酮成分，純度10.2％，純質淨重為1.549公克。 3 K盤（含卡片） 1個 與本案無關 4 夾鏈袋 1包 與本案無關 5 磅秤 1個 與本案無關 6 郵局金融卡 2張 與本案無關 7 彰化銀行金融卡 1張 與本案無關 8 土地銀行金融卡 1張 與本案無關 9 身分證影本 1張 與本案無關 10 蘋果牌手機 1支 與本案無關 11 帽子 1件 與本案無關 12 上衣 1件 與本案無關 13 褲子 1件 與本案無關