竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第38號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 呂明宗 劉耀仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1259 號、113年度偵緝字第1188號），而被告自白犯罪，本院認宜以 簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：11 3年度易字第1197號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案如附件起訴書附表編號1、2、4至14、16 至18所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案如附件起訴書附表編號3、15所示之物均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 一、甲○○、丙○○意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯 絡，於民國112年6月7日2時許，由甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、丙○○騎乘MDW-0052普通重型機車（起訴書誤載為甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載丙○○，應予更正），至屏東縣里○鄉里○路0000號娃娃機店內，見乙○○用於堆放貨物之閒置娃娃機台未上鎖，即於同日3時17分許，徒手竊取娃娃機台內之物品，得手後騎乘機車離去。嗣於同日4時37分許，甲○○、丙○○承前揭犯意，分別騎乘上開機車返回上址，接續徒手竊取乙○○放置上開機台內之物品，得手後騎乘機車離去（起訴書僅記載甲○○、丙○○於112年6月7日2時許為竊盜犯行，尚欠明確，應予補充）。甲○○、丙○○共竊得如附件起訴書附表所示之物 二、案經乙○○訴由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　事實及理由 一、本件證據，除補充被告甲○○、丙○○於本院準備程序之自白外 ，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、理由部分另補充： 　㈠被告丙○○於本院準備程序時自稱：當天我與甲○○是各騎一台 機車到場，我是騎MDW-0052機車等語。且觀諸現場監視器畫面，被告2人確係分別騎乘機車到場，此有監視器錄影畫面翻拍照片在卷可參，是起訴書記載被告甲○○騎車搭載被告丙○○前往現場，容有誤會，爰由本院逕予更正如前。 　㈡另觀諸上開現場監視器畫面，顯見被告2人於112年6月7日2時 許抵達現場後，於同日3時17分許開始行竊，得逞後騎乘機車離開現場，嗣於同日4時37分許再次返回現場行竊，得逞後再騎乘機車離去，起訴書僅記載被告2人於112年6月7日2時許為竊盜犯行，尚欠明確，爰由本院一併更正如前。 三、論罪科刑 　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告2人先後2次竊盜犯行，顯係基於同一犯意所為，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而論以一罪。 　㈢被告2人，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。 　㈣爰審酌被告2人不思以合法手段取得所需，而竊取告訴人乙○○ 所有之財物，所為損及他人財產法益，應予非難；並考量被告2人犯後雖坦承犯行，然迄未賠償告訴人；兼衡被告2人於本院準備程序時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之；又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言，其各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，雖非屬犯罪事實有無之認定，不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，事實審法院仍應視具體個案之實際情形，於各共同正犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106年度台上字第539號刑事判決要旨參照）。 　㈡查被告丙○○於偵查中自稱：我拿走煮火鍋用的電子爐、化妝 打光鏡1面等語。被告甲○○於本院準備程序時自稱：丙○○拿走打光鏡1面，還有1個電子爐，其他由我拿走等語。堪認被告2人就本案犯罪所得已實際分配，應依刑法第38條之1第1項前段規定，就附件附表所示之物，依被告2人分配犯罪所得於各所犯罪行項下宣告沒收，並均依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 林鈺豐 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑婷 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 　　113年度偵字第1259號 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第1188號 　　被　　　告　甲○○　 　　被　　　告　丙○○　 上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○、丙○○意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯 絡，於民國112年6月7日2時許，由甲○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載丙○○，至屏東縣里○鄉里○路0000號娃娃機店內，見乙○○用於堆放貨物之閒置娃娃機台未上鎖，即徒手竊取附表所示之物，得手後騎乘機車離去。嗣經乙○○報警，循線查悉上情。 二、案經乙○○訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 於警詢及113年10月24日偵訊時否認犯行，辯稱：是丙○○跟我說東西都是他的，我才幫他搬等語。然於113年11月14日偵訊時坦承上開犯行。 2 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 ㈠坦承全部犯罪事實。 ㈡證明被告甲○○上開犯行。 ㈢證明附表所示竊得之物為附表所示沒收對象之犯罪所得。 3 告訴人乙○○於警詢時之指訴 證明乙○○所管領之娃娃機台內物品遭竊之事實。 4 監視器畫面截圖27張 證明全部犯罪事實。 二、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌。被告等間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至附表所示之物為被告等之犯罪所得，併請依同法第38條之1第1項規定對附表所示之被告沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉雅芸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 竊得之物 價值（新臺幣） 沒收對象 1 MH-889藍芽音響 700元 甲○○ 2 MH-大海螺 900元 甲○○ 3 化妝打光鏡1面 450元 丙○○ 4 化妝打光鏡1面 450元 甲○○ 5 無線車用吸塵器 800元 甲○○ 6 汽車拋光機 1,000元 甲○○ 7 韓國Kinukana電風扇2件 共900元 甲○○ 8 7吋循環扇 450元 甲○○ 9 兒童戶外噴泉戲水墊 550元 甲○○ 10 烤麵包機 1,200元 甲○○ 11 頑皮龍WPL大貨卡 1,100元 甲○○ 12 日本烤箱 1,200元 甲○○ 13 電子壓力鍋 1,500元 甲○○ 14 飲水機 1,500元 甲○○ 15 燒烤煮湯兩用電子爐 1,000元 丙○○ 16 大型工具箱 600元 甲○○ 17 玩偶娃娃 400元 甲○○ 18 除塵蟎機 900元 甲○○