聲請解除禁見通信等

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲字第177號 聲 請 人 即 被 告 余品翰 籍設高雄市○○區○○路000巷0號0○○ ○○○○○) 選任辯護人 趙禹任律師(法扶律師) 上列聲請人即被告因強盜等案件（本院113年度訴字第381號）， 聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告余品翰(下稱被告)就起訴書所 載之客觀事實及罪名(除強盜部分外)均坦承，被告亦未聲請交互詰問證人，無串證可能，故原本禁止接見、通信之原因已不復存在，爰請求准予解除禁止接見、通信等語。 二、經查，被告前因強盜等案件，於民國113年12月20日經本院 訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自同日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。 三、被告雖以前揭情詞，聲請解除禁止接見、通信。然被告另因 違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官向本院借執行有期徒刑3年8月，經本院准予借執行後，被告已於114年2月25日起借提至法務部○○○○○○○執行等情，有臺灣屏東地方檢察署屏檢錦常113執助1445字第11490010230號函、執行指揮書影本、法院在監在押簡列表可佐，是被告已為另案執行之受刑人，而非本院羈押中之被告，亦非處於禁止接見、通信之狀態，從而，被告聲請解除禁止接見、通信，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　程士傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝慧中 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳昭億 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連珮涵