聲明異議

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲字第222號 聲明異議人 即受 刑 人 簡國華 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣屏東地方檢 察署檢察官執行之指揮（114年度執助字第179號）聲明異議，本 院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而前開條文所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。 三、經查： 　㈠聲明異議人即受刑人簡國華（下稱聲明異議人）前因公共危 險案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以113年度交簡字第16號判決判處有期徒刑4月，於民國114年1月10日確定後，由臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）囑託臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）代為執行，屏東地檢署並以114年度執助字第179號代為執行等情，有本院依職權查詢上述案號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。㈡揆諸前揭說明，聲明異議人所指屏東地檢署執行檢察官據以執行指揮本件之裁判，顯係臺東地院113年11月22日所為113年度交簡字第16號刑事判決，亦即本案「諭知該裁判之法院」，應係臺東地院，故聲明異議人若認檢察官執行指揮不當，應向臺東地院聲明異議，方屬適法，本院既非諭知該裁判之法院，依法就本件聲明異議即無管轄權，另依同法第304條「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」僅就「判決」而為規定，針對「裁定」尚無類似或準用之明文，遂無從逕以管轄錯誤為由諭知移送他院審理。準此，聲明異議人誤向本院聲明異議為不合法，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃