沒入保證金

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲字第277號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林韋捷 具 保 人 林佳毅 上列具保人因被告所犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（11 4年度執聲沒字第15號），本院裁定如下： 　　主　文 林佳毅繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人林佳毅因被告林韋捷所犯詐欺案件， 經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10萬元現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又按刑事訴訟法第121條第2至3項所定關於沒入保證金之管轄法院，僅就案件起訴繫屬法院後之第一審至第三審之法院定其權屬。至於具保之被告經判決有罪確定後，於執行階段逃匿者，其沒入保證金之管轄法院，並無明文。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。本件被告經法院判決有罪確定後，既由臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)執行，依上開說明，檢察官自得向本院聲請沒入保證金，先予敘明。 三、經查： 　㈠被告前因詐欺等案件，經屏東地檢署檢察官指定保證金額10 萬元，由具保人林佳毅於民國113年1月17日出具現金保證後，將被告釋放。又被告因前開案件，經本院以113年度金訴字第179號刑事判決判處有期徒刑7月，緩刑3年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以113年度金上訴字第498號刑事判決改判有期徒刑7月，並於113年12月19日確定等情，有本院收受刑事保證金通知單影本、國庫存款收款書影本及法院前案紀錄表等附卷可參。㈡茲因上開案件送屏東地檢署執行，被告經合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經屏東地檢署檢察官通知亦未遵期帶同被告到案等情，有屏東地檢署執行傳票送達證書影本、屏東地檢署114年1月16日屏檢錦福114執429字第1149001871號函文暨送達證書影本、屏東地檢署114年2月7日屏檢錦福114執249字第1149004465號函、屏東縣政府警察局東港分局114年2月24日函文(發文字號：東警分偵字第1148002929號)暨拘票報告書影本、被告及具保人之個人資料查詢結果等件在卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，並已由屏東地檢署通緝中一事，亦有前引被告前案紀錄表、被告法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿甚明。揆諸上開規定，檢察官之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵