沒入保證金

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲字第31號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 曾彥彬 具 保 人 城阡惠 上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年 度執聲沒字第2號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人城阡惠因被告曾彥彬所犯竊盜案件， 經法院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元現金保證後，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項固分別定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因竊盜案件，經本院指定保證金額1萬元，由具保人於 民國113年7月17日出具現金保證後，將被告釋放。又被告因前開案件，經本院以112年度易字第955號刑事判決分別判處有期徒刑7月(2罪)，於113年9月11日確定等情，有國庫存款收款書影本、收受刑事保證金通知單、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。㈡被告於上開判決確定後，經檢察官傳喚、拘提均無正當理由未到案執行，且具保人經檢察官通知亦未遵期帶同被告到案等情，有臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)執行傳票暨送達證書影本、113年10月8日屏檢錦強113執4994字第1139040893號通知函暨送達證書影本、被告及具保人之個人資料查詢結果、屏東地檢署113年11月4日屏檢錦強113執4994字第1139044584號函文暨拘票各2件、屏東縣政府警察局東港分局113年11月27日函文暨報告書影本(發文字號：東警分偵字第1138012207號)等件在卷可稽。然被告於本院裁定前之114年1月6日業經緝獲到案，現已入監執行乙節，另有被告之法院在監在押全國簡列表在卷可考。是以，被告既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以被告在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入被告繳納之保證金。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖