返還擔保物等

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度重訴字第98號 上 訴 人 即 原 告 吳美蓉 被 上訴 人 即 被 告 吳宏懋 周子隆 鄭智仁 上列當事人間請求返還擔保物等事件，上訴人對於本院於民國11 4年1月9日所為第一審判決提起上訴，惟未據上訴人繳納裁判費 。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者定之。因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期 間之租金總額為準。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之9前 段分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時， 請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張 數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之 （最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本件先位聲 明第1項，請求被上訴人周子隆協同上訴人，向財政部國有財產 署南區分署就坐落屏東縣○○市○○○段00000000地號（重測後為同 市○○段000地號）內約2,750平方公尺及同段0000-000地號（重測 後為同市○○段000地號）土地，於108年1月28日所簽訂國有基地 租賃契約書之承租人名義，變更為上訴人；先位聲明第2項，請 求被上訴人周子隆將門牌號碼屏東縣○○市○○路000號房屋之納稅 義務人，變更為上訴人；備位聲明則請求被上訴人吳宏懋、鄭智 仁連帶給付上訴人新臺幣（下同）564萬8,000元。經查，上開租 約之租金為每月3,533元，租期自108年2月1日起至116年12月31 日止，其權利存續期間之租金總額為37萬8,031元【計算式：353 3×11+3533×12×8＝378031】，而上開房屋之課稅現值為152萬9,40 0元，有國有基地租賃契約書及屏東縣政府財稅局111、112年房 屋稅繳款書在卷可考。則先位之訴部分，其上訴利益應為190萬7 ,431元（計算式：378031+0000000＝0000000）；備位之訴部分， 其上訴利益則為564萬8,000元，揆諸前揭說明，應依其中價額最 高者即先位之訴部分定之，故本件上訴人之上訴利益即為564萬8 ,000元，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項規定，應 徵第二審裁判費10萬1,407元。茲依民事訴訟法第442條第2項前 段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院補繳，逾 期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 凃春生 法 官 薛全晉 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 潘豐益