請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度重訴字第99號 上 訴 人 即 原 告 許苡玟 上 訴 人 即 原 告 林佑上 （反訴被告） 被 上訴人 即 被 告 林佑中 （反訴原告） 被 上訴人 即 被 告 林清宗 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國 113年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並繳納第 二審裁判費，如逾期未補正，即駁回上訴。 　　理　由 一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固免納裁判費。然當事人於移送民事庭後，對於民事庭所為之判決提起上訴，依同法第490條但書規定，即應適用民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納上訴裁判費（最高法院112年度台簡抗字第313號裁定意旨參照）。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；並按應受送達之他造人數，提出書狀及其附屬文件繕本或影本，民事訴訟法第441條第1項第3款、第119條第1項分別定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。 二、查上訴人所提民事上訴狀，未依上開規定表明上訴聲明，亦 未預納上訴裁判費。茲依上開規定，限上訴人應於收受本裁定送達後7日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀及繕本，並按民事訴訟法第77條之16第1項規定預納上訴裁判費【如上訴人對原判決本訴敗訴部分全部不服，上訴人許苡玟上訴訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）495萬7,160元（計算式：5,000,000－42,840＝4,957,160），應徵收第二審裁判費7萬5,156元；上訴人林佑上上訴訴訟標的價額應核定為195萬7,900元（計算式：2,000,000－42,100＝1,957,900），應徵收第二審裁判費3萬0,606元；如非對原判決本訴敗訴部分全部提起上訴，請自行就提起上訴之部分計算應繳數額後補繳之。另上訴人林佑上對原判決反訴敗訴2萬元部分不服，上訴人林佑上上訴訴訟標的價額應核定為2萬元，應徵收第二審裁判費1,500元；如非對原判決反訴敗訴全部提起上訴，請自行就提起上訴之部分計算應繳數額後補繳之】，逾期未補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉佳燕 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　戴仲敏