給付加班費等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度勞補字第45號 原 告 林誌雄 張旺成 陳瀅波 蔡旺成 李俊志 周志文 林峰正 上七人共同 訴訟代理人 洪千琪律師 被 告 琮盈交通股份有限公司 法定代理人 蕭瑞傑 上列原告與被告琮盈交通股份有限公司請求給付加班費等事件， 原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項(除裁判費外)： 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。 二、查本件原告請求被告應給付加班費等合計新臺幣（下同）20 ,689,098元（計算式：2,279,440＋145,920＋4,346,945＋419,328＋2,631,426＋831,744＋989,927＋237,120＋1,900,364＋510,048＋3,646,980＋314,496＋2,289,440＋145,920＝20,689,098），應徵第一審裁判費194,072元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3即129,381元（計算式：194,0722/3＝129,381），是本件應徵第一審裁判費為64,691元（計算式194,072－129,381＝64,691）。原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，依民事訴訟法第110條第1項第1款規定，於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟訴訟救助之聲請如嗣經駁回確定，則原告應於收受該裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。 三、請原告於上開期限內提出被告琮盈交通股份有限公司法定代 理人蕭瑞傑之最新戶籍謄本到院（記事欄勿省略）。 四、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 民事勞動法庭 法 官 曾士哲 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第 一審裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 陳恩慈