確認通行權存在

日期

2025-02-05

案號

PTDV-113-原訴-20-20250205-2

字號

原訴

法院

臺灣屏東地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度原訴字第20號 上 訴 人 林遂眞 林天宏 林天豪 被 上訴 人 林敏瑛 上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人對於本院於民國11 3年12月5日所為第一審判決提起上訴,惟未據繳納裁判費。按起 訴或上訴應繳納裁判費,此為必要之程式,而應繳納裁判費之數 額,在訴訟標的於起訴或上訴時已明確、特定,或金錢給付之訴 之起訴或上訴情形,應於起訴或上訴時即為恆定,而應以為訴訟 行為(起訴、上訴)時之法律規定為準,不因事後民事訴訟法關 於裁判費之規定有所增減,有所不同。本件上訴人於113年12月2 8日具狀提起上訴後,臺灣高等法院依民事訴訟法第77條之27授 權規定,於113年12月30日以院高文莊字第1130045236號令修正 發布「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵 收額數標準」(原名稱:臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用 提高徵收額數標準)及全文7條,並自發布日施行。其中第2條就 起訴裁判費為加徵之調整,揆諸前揭說明,本件仍應依上訴時之 標準徵收第二審裁判費。查本件第一審之訴訟標的價額業經本院 潮州簡易庭裁定核定為新臺幣(下同)165萬元,已告確定,則本 件上訴利益之訴訟標的價額亦應核定為165萬元,依民事訴訟法 第77條之13、第77條之16第1項規定(另經臺灣高等法院報請司 法院核准加徵10分之1),應徵第二審裁判費2萬6,002元。茲依 民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達 後7日內逕向本院補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 民事第二庭 法 官 薛全晉 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元;其餘部分 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 蔡語珊

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.