依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司他字第41號 原 告 洪素專 被 告 林素妃 林建志即新茶源青草店 上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額 ，裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣24,588元，並應加 給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，同法第91條第3項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按同法第83條第1項規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。而起訴後減縮應受判決事項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔，但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條亦設有明文。 二、本件當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經 本院以112年度救字第34號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納訴訟費用。上開事件嗣經兩造於本院113年度重勞訴字第2號審理中成立和解，上開和解筆錄第3點載明訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷可稽。 三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： 　㈠原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,347,398元， 應徵第一審裁判費73,765元，上開裁判費因裁定准予訴訟救助而暫免繳納。嗣原告減縮其聲明，減縮後之訴訟標的金額為7,145,090元，應徵第一審裁判費71,785元(見第一審卷第11及261頁)。 　㈡依首揭規定及說明，該減縮部分因係於第一審言詞辯論終結 前撤回，就減縮部分之裁判費1,980元(00000－00000＝1980)，原告得聲請退還3分之2，故其應負擔3分之1即660元(1980÷3＝660)；且未經撤回部分，亦因嗣後兩造成立和解而於同一審級告終結，原告得聲請退還該部分裁判費3分之2，又依上開和解筆錄第3點載明訴訟費用各自負擔，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，故原告應負擔3分之1即23,928元(71785÷3＝23928，未滿1元部分四捨五入)。 　㈢是原告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為24,588元(660＋23 928＝24588)，並應於本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依首揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩