清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第43號 聲 請 人　 即 債務 人 張玉旺　　住○○市○○區○○街00巷0弄0○0號 居屏東縣○○市○○路000號 代　理　人　孫大昕律師　　　　　　　　　　　　 管　理　人　林昱宏律師 債 權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司 　　　　　 　　　　設臺北市○○區○○路0號1樓　　　　 法定代理人　郭明鑑　　住同上　　　　 代　理　人　王姍姍　　住○○市○○區○○○路0段000號8樓 債 權 人　臺灣土地銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路00號 法定代理人　何英明　　住同上　　　　　 代　理　人　劉家瑜　　住○○市○○區○○○路000號4樓　　 債 權 人　高雄銀行股份有限公司 設高雄市○○區○○○路000號 法定代理人　鄭美玲　　住同上　　 債 權 人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路00○00號15、17 　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　伍維洪　　住同上　　　　　　　　　　　　　 代　理　人　陳正欽　　住○○市○○區○○街0號10樓　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　黃佩琪　　 　　　　　　　　　　　住同上　　 債 權 人　元大商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○路0段000號1至2樓 　　　　　　　　　　　及5至20樓　　　　　　　　　　　 法定代理人　張財育　　住同上　　　　　　　　　　 代　理　人　黃勝豐　　住○○市○○區○○○路0段00號5樓　 債 權 人　良京實業股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段0號9樓 法定代理人　今井貴志　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　李步雲　　 　　　　　　　　　　　住同上 債 權 人　富邦資產管理股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號4樓 法定代理人　洪文興　　住同上　 　　　　　　　　　　　送達代收人　邱語沁　　 　　　　　　　　　　　住同上　 債 權 人　杜拜資產管理股份有限公司 設新北市○○區○○路0段000號17樓之 　　　　　　　　　　　2　　　　　　　　　　　　　　　 法定代理人　張嵐瑋　　住同上　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　廖柏宇　　 　　　　　　　　　　　住同上　　　　　　　　　　　　　 債 權 人　滙誠第一資產管理股份有限公司 設新北市○○區○○路0段00號21樓 法定代理人　莊仲沼　　住同上 　　　　　　　　　　　送達代收人　李建昌　　 　　　　　　　　　　　住同上　 債 權 人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 設臺北市○○區○○○街00號3樓 法定代理人　曾慧雯　　住同上　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　李建昌　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號21樓　 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 選任林昱宏律師為本件清算程序之管理人。 本件清算財團財產之處分方法如附表所示。 理 由 一、按法院裁定開始更生或清算程序後，必要時得選任律師、會 計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第16條第1項定有明文。次按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議，但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消債條例第118條第1款及第121條第1項亦設有明文。 二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，經本院以113年度消 債清字第26號裁定，自民國113年7月29日中午12時起開始清算程序。查債務人有如附表所示之不動產，顯有選任管理人提起遺產分割訴訟之必要。又如附表所示之處分方法，經本院依消債條例第101條規定記載於書面，分別於113年11月11日以屏院昭民執成113司執消債清字第43號函通知債權人表示意見，債權人對於處分方法均未為不同意之表示，經斟酌本件之特性，認不召集債權人會議，以裁定代替其決議為適當。爰依首揭規定裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　 　司法事務官　郭伊恩 附表： 清算財團財產 種類 標的暨處分方法 動產 車牌號碼000-000號普通重型機車，民國92年出廠，已遠逾3年使用年限，幾無清算價值，爰不予處分。 不動產 坐落桃園市○○區○○○段○○○○段00○000地號2筆土地 1.權利範圍:公同共有1/1(應繼分1/9) 2.處分方法：選任林昱宏律師為清算程序之管理人，提起遺產分割訴訟。若係原物分割，再另選任臺灣金融資產服務股份有限公司予以變價；若係受金錢補償，則將該金額解交本院，分配予債權人；若係變價分割，則續由林昱宏律其強制執行程序。