履行契約

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第57547號 聲明異議人 即 第 三人　焱騰環保科技有限公司 　　　　　　　　　　　設高雄市○○區○○路0號26樓之9 法定代理人　唐文祥　　住屏東縣○○市○○路000號 上列聲明異議人就債權人蔡志生與債務人神興五礦貿易有限公司 間履行契約強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下： 　　主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、聲明異議意旨略以：存放於神興五礦貿易有限公司之叉舉式 柴油堆高機2.5噸3節(台勵福座式柴油2.5噸)及聲明異議人於民國112年6月17日向南亞電路板股份有限公司購買，有買賣契約書及匯款新台幣40,832元紀錄可證。因送至債務人處所修理，而修理師父生病未完成故置放於該處。準此，債權人不得對其強制執行云云。 二、第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強 制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。強制執行法第15條定有明文。此與同法第12條第1項本文、第3條第2項規定，當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令 ，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制 執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議之情形有別。 三、查上開異議聲明，業經債權人否認，並主張聲明異議人所提 出之合約書及其他證明書所載「機種：FD25」與本院113年10月29日查封之編號二「FD30」機種有別。準此，本院依據「形式外觀調查原則」，自無從認定113年10月29日查封之堆高機(台勵福座式柴油2.5噸)係第三人焱騰環保科技有限公司所有，聲明異議人如認對執行標的有足以排除強制執行之權利，依上開規定，提起異議之訴以為解決，非聲明異議所得救濟。本件聲明異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　民事執行處　司法事務官　蘇坤成