清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司執字第86323號 債　權　人　新光行銷股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號7樓　 法定代理人　楊智能　　住同上　 代　理　人　周孝蕙　　住○○市○區○○路000號4樓之1　　 債　務　人　郭慶志　　住○○市○○區○○里○○00○0 號　　　　　 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。又以如以債務人對於第三人之金錢債權，或債務人基於債權或物權得請求第三人移轉不動產之權利（含信託受益權）為執行標的時，應以該第三人住所地、事務所地等，為執行標的物所在地。其管轄之執行法院，為該第三人住所地、事務所地等之法院（法院辦理民事執行實務參考手冊（上）第104 頁參照）。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦設有明文。 二、經查，本件應執行標的係債務人對第三人國泰人壽保險股份 有限公司之保險契約債權，經查，國泰人壽保險股份有限公司係設在臺北市○○區○○路0段000號，依上開說明，本件應執行之標的物所在地在臺北市大安區，故本件應由該第三人公司登記地法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送於上開法院。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　 民事執行處　司法事務官　湯明錦