選任特別代理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第13號 聲 請 人 丁○○ 住○○縣○○鄉○○路0○00號 關 係 人 甲○○ 上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下 ： 主 文 選任甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）擔任未成年人乙○○（民國000年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）對於其母丙○○（民國00年0月00日出生、身分 證統一編號：Z000000000號、113年1月2日死亡）所遺之遺產繼 承暨分割事宜之特別代理人。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○之父親，未成年 人之母親丙○○於民國113 年1月2日死亡，聲請人為未成年人之法定代理人，惟其與未成年人同為被繼承人丙○○之繼承人，於辦理遺產繼承分割相關事宜時，其行為與未成年人之利益相左，依法不得代理，爰依法聲請選任甲○○於未成年人乙○○為辦理其母親丙○○遺產繼承分割事宜之特別代理人。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2 項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。 三、聲請人主張之事實，業據其提出家事聲請狀、被繼承人除戶 戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、屏東縣地政士開業執照、家事補正狀、土地登記第一類謄本、代筆遺囑、遺產分割協議及特別代理人同意書等件為證，堪信為真實。聲請人既為未成年人之法定代理人，亦同時為被繼承人丙○○之繼承人，關於被繼承人丙○○之遺產繼承分割事宜，顯有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人選任特別代理人之必要。復查被繼承人丙○○於112年11月14日擬定代筆遺囑，遺囑內容為坐落屏東縣○○鄉○○段000○00000○00000○00000○000000地號土地由聲請人及未成年人乙○○繼承各半持分；屏東縣○○鄉○○段000地號土地由戊○○單獨繼承，被繼承人遺留現金、金融機構存款及利息扣除殯葬費用後，由全體繼承人平均繼承。惟代筆遺囑將屏東縣○○鄉○○段○000地號」土地誤載為「000地號」，上開屏東縣崁頂鄉頂義段五筆土地已辦理繼承登記，屏東縣○○鄉○○段000地號土地則需選任特別代理人完成後辦理登記。被繼承人生前既已擬定遺囑，遺囑亦徵得全體繼承人之同意，且核其遺產分割方法，並未侵害未成年人乙○○之利益。再查，甲○○為執業地政士，被繼承人生前曾委託其辦理不動產相關業務，繼承人亦與其信任熟識，且具狀表示同意擔任未成年人之特別代理人，有同意書在卷可考，核於前揭法文規定，尚無不合。從而，聲請人聲請選任甲○○於未成年人乙○○為辦理其母親丙○○遺產繼承分割事宜之特別代理人，於法有據，應予准許。 四、依家事事件法第104 條第3 項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　家事法庭 司法事務官 唐淑嫻