本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第1185號 聲 請 人 蘇泳蒼 相 對 人 羅柳芳 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請 人如附表㈠所示之金額，及自如附表㈠所示利息起算日起至清償日 止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本 票2紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國111年1月24日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫 之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。另票據法第120條雖未規定發票人在本票上簽名或蓋章之位置，惟必須在本票應行記載事實以外之其他適當處所為之，方得視為發票行為（最高法院68年台上字第1751號判例意旨參照）。本件聲請經核如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日「年」之部分經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，然系爭本票改寫前發票日「年」部分之記載無法辨識，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月份、日期三者；又系爭本票，其「發票人」之欄位未有相對人簽名或印文，而相對人之簽名位置係位於「無條件擔任兌付或其指定人」之欄位，衡酌一般本票使用習慣，該位置係供記載受款人之用，並非發票人簽名之適當處所，依前開說明，尚不能認相對人之簽名為發票行為。故系爭本票堪認為無效票，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　司法事務官　高于晴 本票附表㈠： 113年度司票字第1185號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年12月24日 100,000元 未記載 111年1月24日 TH646840 本票附表㈡： 113年度司票字第1185號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 改寫前發票日「年」部分之記載無法辨識 100,000元 未記載 TH788351 駁回 附註： 一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。 二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。