本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司票字第868號 聲 請 人 陳英源 相 對 人 林合春 林淑娟 上列聲請人聲請本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人林合春簽發如附表㈠所示之本票1紙，移送臺灣橋頭地方法 院。 相對人林淑娟簽發如附表㈡所示之本票2紙，移送臺灣嘉義地方法 院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，除別有規定外，於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項及非訟事件法第5條分別定有明文規定，次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，且未載付款地者，以發票地為付款地，非訟事件法第194條第1項及票據法第120條第5項分別定有明文。又本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票於受款人完成發票行為之時日為準（參見最高法院六十七年度第六次民事庭會議決議紀錄），其付款地及發票地自亦應於此時確定。故票據法第123條所定執票人，就本票聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194條規定，應由票據付款地之法院管轄，其「付款地」，自係指發票人完成發票行為時之付款地而言，如未載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項之規定，應以發票人之營業所、住所或居所地定其法院管轄。 二、經核本件聲請人執有相對人林合春簽發如附表㈠所示之本票1 紙，聲請裁定准許強制執行，因未載付款地，依上揭規定，以發票地為付款地，而系爭本票1紙之發票地址為高雄市○○區○○里○○巷00○0號，是上開聲請應由臺灣橋頭地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。 三、經核本件聲請人執有相對人林淑娟簽發如附表㈡所示之本票2 紙，聲請裁定准許強制執行，惟查其所提相對人簽發之本票2紙均未記載付款地及發票地，依票據法第120條第4項、第5項規定，應以發票人之營業所、住所或居所所在地為付款地，故依相對人之最新個人戶籍資料查詢結果，相對人林淑娟簽發上開未載付款地及發票地之本票時，其住所地在嘉義縣布袋鎮，揆諸前揭說明意旨，應以其發票時之住所為付款地，是上開聲請應由臺灣嘉義地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。 四、依首揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 司法事務官　郭伊恩 本票附表㈠： 113年度司票字第868號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年2月12日 5,100,000元 112年10月15日 CH268280 本票附表㈡： 113年度司票字第868號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 110年12月11日 1,600,000元 111年2月1日 CH773573 002 110年12月22日 1,400,000元 111年3月1日 CH773574