選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1825號 聲 請 人 胡○玉 關 係 人 蘇文卿地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人盧崑明之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任蘇文卿地政士為被繼承人盧崑明之遺產管理人。 准對被繼承人盧崑明之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人盧崑明之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承 人盧崑明之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸 屬國庫。 聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人盧崑明之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與本件被繼承人盧崑明（男，民 國53年10月24日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉里○路00號）均為鍾○金、鍾○○妹之外孫子女，鍾○金死亡時遺有坐落屏東縣○○鄉○○○段○000○000地號土地，鍾○○妹死亡時遺有坐落屏東縣○○鄉○○○段○000○000地號土地，被繼承人之母○鍾○妹即鍾○金、鍾○○妹之子女在100年12月24日死亡，被繼承人因而代位○鍾○妹繼承，而與聲請人間有繼承登記之事。嗣本件被繼承人盧崑明於102年2月10日死亡，經向被繼承人其他親友詢問，均不知其配偶、子女情形，亦無法得知繼承人繼承情形，是否仍有其他應繼承之人不明，又親屬會議未於1個月內選定遺產管理人。致聲請人無法就被繼承人之遺產辦理繼承登記相關事宜，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規定，向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、民事陳報狀 、繼承系統表、土地登記第一類謄本、被繼承人及繼承人除戶戶籍謄本、戶籍謄本、土地登記第一類謄本等件為證。嗣本院職權調取102年度司繼字第000號卷宗及通知聲請人補正被繼承人第四順位繼承人鍾○○妹除戶謄本，查核被繼承人盧崑明之配偶及第一、三順位繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以102年度司繼字第000號案件准予備查在案，第二、四順位繼承人均先於被繼承人死亡，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，被繼承人之親屬會議雖未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，然聲請人與被繼承人間既尚有繼承其外祖父母鍾○金、鍾○○妹之土地繼承登記事件待處理，即係利害關係人，依前開規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌蘇文卿地政士為屏東縣地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得蘇文卿地政士之同意，有電話紀錄附卷可憑，爰選任蘇文卿地政士為被繼承人盧崑明之遺產管理人。 四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第24條第1項、民法第1 178條，裁定如主文。 五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官　 唐淑嫻