選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1886號 聲 請 人 蘇○慧 關 係 人 胡平儀地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人陳梅珍之遺產管理人事件，本院裁定如下: 　　主　文 選任胡平儀地政士為被繼承人陳梅珍之遺產管理人。 准對被繼承人陳梅珍之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人陳梅珍之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承 人陳梅珍之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸 屬國庫。 聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人陳梅珍之遺產負擔。 　　理　由 一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與第三人蘇○、蘇○、蘇○、蘇○ ○共有坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地(下稱系爭土地)，應有部分各1/5，現於臺灣橋頭地方法院訴請分割共有物。因共有人之一蘇○為本件被繼承人陳梅珍配偶之祖父，蘇○於42年2月15日死亡，其應有部分由養子蘇○○繼承，蘇○○即陳梅珍之公公於72年1月22日死亡，蘇○○之子蘇○○即陳梅珍之配偶於73年5月17日死亡，陳梅珍因而成為系爭土地之共有人，惟被繼承人陳梅珍（民國41年2月26日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所地：屏東縣○○市○○街000巷0弄0號）於95年4月24日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，為利訴訟程序之進行，爰依法聲請本院為被繼承人選任遺產管理人。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人 狀、本院函、土地登記第一類謄本、臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭113年5月7日橋院雲岡簡磋字第113年度岡簡字第000號簡易庭函、被繼承人除戶戶籍謄本、蘇○及其繼承人蘇○○、蘇○○除戶謄本、繼承系統表等件為證。嗣本院職權調取95年度繼字第000號、000號、000號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○○，查核被繼承人陳梅珍死亡時，其當時存在之第一順位及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，第二及第四順位繼承人均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○○113年12月4日屏市戶字第1130503615號函在卷可參；堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為土地共有人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請選任遺產管理人，與法尚無不合。本院審酌胡平儀地政士為屏東縣地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，足能勝任遺產管理人一職，並徵得胡平儀地政士之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任胡平儀地政士為被繼承人之遺產管理人。 四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。 五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官 唐淑嫻