選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第2182號 聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 關 係 人 謝俊仁地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人蔡錦福之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任謝俊仁地政士為被繼承人蔡錦福之遺產管理人。 准對被繼承人蔡錦福之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人蔡錦福之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承 人蔡錦福之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸 屬國庫。 聲請費用新臺幣1,000 元由被繼承人蔡錦福之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡錦福向聲請人借錢，未依約 清償，並經聲請人對其遺產聲請強制執行，惟執行過程中發現被繼承人蔡錦福（男，民國41年8月23日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00號之1）已於113年4月26日死亡，其繼承人均已向鈞院聲明拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人行使權利，爰依法聲請選任本件被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出民事聲請狀、臺灣臺北 地方法院債權憑證、台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司函、戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告、本院公告等件為證。復據本院依職權調取113年度司繼字第000、000、000號卷宗，查核被繼承人之配偶及第一、三順位繼承人已聲明拋棄繼承並經本院准予備查在案，其第二、四順位繼承人先於其死亡，有除戶謄本在卷為憑，是被繼承人已查無其他法定繼承人，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌謝俊仁地政士為社團法人屏東縣地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又謝俊仁地政士於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有本院電話記錄在卷可憑，爰選任謝俊仁地政士為被繼承人之遺產管理人。 四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。 五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　 唐淑嫻