確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司聲字第142號 聲 請 人 張順仁 相 對 人 張貴源 張美珠即張水和繼承人 張建榮即張水和之繼承人（歿） 張蔡春玉即張建榮之繼承人即張水和之再轉繼承人 張吉雄即張建榮之繼承人即張水和之再轉繼承人 張吉文即張建榮之繼承人即張水和之再轉繼承人 張惠萍即張建榮之繼承人即張水和之再轉繼承人 羅張素禎即張水和之繼承人 張建富即張水和之繼承人 張賢昌即張水和之繼承人 張坤杰 蔡新珠即張順喜之承受訴訟人 張志忠即張順喜之承受訴訟人 張志偉即張順喜之承受訴訟人 張嘉元即張乞仔 張順富 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本 院裁定如下： 　　主　文 各相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額， 及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息。 各相對人應賠償相對人張坤杰之訴訟費用額確定為如附表所示之 金額，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 　　理　由 一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。 二、本件相對人即被告張建榮即張水和之繼承人於民國113年1月 16日死亡，其繼承人均未辦理拋棄繼承，故其繼承人為配偶張蔡春玉及第一順序繼承人張吉雄、張吉文及張惠萍，合先敘明。 三、查聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院107年度訴字 第333號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按判決附表三「分擔比例」欄所示之比例負擔（分擔比例經113年12月17日之裁定更正之）。經本院調卷審查結果，本件訴訟費用為新臺幣（下同）17,830元，由聲請人預納在案，此外聲請人尚有支出土地勘查複丈費16,800元及估價費50,000元，合計第一審訴訟費用為84,630元。又相對人張坤杰陳報其於訴訟中支出土地勘查複丈費4,800元，並提出地政規費徵收聯單為憑。是聲請人及各相對人應分別賠償之訴訟費用額，即依後附表所示，互為抵銷後，確定如主文所示之金額，並依修正前民事訴訟法第91條第3項規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依首揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　司法事務官　高于晴 附表： 當事人 應負擔訴訟費用比例 應賠償聲請人張順仁之金額（84,630×左列比例，不足一元部分四捨五入） 應賠償相對人張坤杰之金額（4,800×左列比例，不足一元部分四捨五入） 備註 張順仁 1/4 X 1,200 依左列所示聲請人應賠償相對人張坤杰1,200元，相對人張坤杰應賠償聲請人10,579元，兩者互為抵銷後，聲請人即不須賠償相對人張坤杰訴訟費用 張貴源 1/4 21,157 1,200 張美珠 張建榮（歿） 羅張素禎 張建富 張賢昌 連帶負擔 1/8 連帶負擔10,579 連帶負擔600 張蔡春玉、張吉雄、張吉文、張惠萍應於繼承被繼承人張建榮之遺產範圍內連帶負擔 張坤杰 1/8 10,579 X 依左列所示相對人張坤杰應賠償聲請人10,579元，聲請人應賠償相對人1,200元，兩者互為抵銷後，相對人張坤杰應賠聲請人9,379元【計算式：00000－0000＝9379】訴訟費用 張順喜 29/280 8,765 497 蔡新珠、張志忠、張志偉應於繼承被繼承人張順喜之遺產範圍內連帶負擔 張嘉元即張乞仔 6/280 1,814 103 張順富 1/8 10,579 600