認可收養

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司養聲字第34號 聲 請 人 即收 養 人 Ａ０１ 聲 請 人 即被收養人 Ａ０２ 關 係 人 甲○○ 乙○○ 上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下： 主 文 認可Ａ０１於民國113年5月2日，收養Ａ０２為養女。 聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（男，民國55年5月4日 出生）願收養聲請人即被收養人Ａ０２(女，87年3月31日生)為養女，雙方於113年5月2日訂立收養契約書，並取得被收養人之本生父親同意，爰依民法第1079條第1項規定書面向本院聲請認可收養等語。 二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在6 親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1073條第1 項本文、第1073之1 條、第1076條第1項、第1076條之1 第1項本文及同條第2 項、第1079之2 條分別定有明文；復認可收養之裁定，於其對聲請人及第一百十五條第二項所定之人確定時發生效力。認可收養之裁定正本，應記載該裁定於確定時發生效力之意旨，家事事件法第117條亦定有明文。 三、經查，被收養人為生父甲○○、生母丙○○之婚生子女，其生父 母於87年離婚，離婚後由生母丙○○行使被收養人之親權，並由丙○○與其胞姊丁○○共同扶養，丙○○已於101年死亡，而收養人為丁○○未結婚之同居人，故收養人與被收養人，自被收養人幼時即開始相處，並曾同住數年餘，多年來收養人將被收養人視如己出，被收養人亦將收養人當作父親看待，遂共同提出本件收養，業據提出民事聲請認可聲請狀、收養同意書、收養子女契約書、免扶養同意書、收養同意書、體格檢查表、戶籍資料、存摺影本等件為證。復據收養人Ａ０１、被收養人生父甲○○、被收養人Ａ０２及其配偶乙○○均到庭表示同意本件收養。被收養人生父甲○○於本院調查期日稱：「我跟丙○○離婚後，就比較沒有管被收養人的事情。這次是因為丙○○的姐姐轉告我，我們才聯絡上知悉此事，而被收養人小時候是丙○○跟其胞姊照顧長大。」、「我現在另有配偶及子女。」、「我同意Ａ０２作為收養人Ａ０１之養女。」等語；收養人Ａ０１到庭稱:「我跟戊○○是交往關係，她好像有改名字，現在改名叫丁○○，我們在濟公道堂認識的。我從小就認識Ａ０２與丁○○，當時丁○○就帶著Ａ０２，認識20幾年了，他小時候大約一、兩歲開始我就抱過她，因為我沒有繼承人，我未婚無子女，我如果收養他，我的財產才可以讓她繼承，我就喜歡她也才提出本件收養，她都叫我爸爸，我都叫她妹妹。」、「Ａ０２嫁妝是我負擔的，當時我剛好有能力可以負擔，大約幾十萬，買金飾等等。」、「我同意收養被收養人Ａ０２作為我的養女。」等語；被收養人Ａ０２到庭稱:「我母親很早就過世，我是阿姨丁○○照顧長大，阿姨是我母親的姊姊，而收養人是跟我阿姨在一起，所以我都會叫阿姨媽媽、叫Ａ０１爸爸，收養人跟我阿姨大約在我小時候就在一起，有15、16年左右，但是雙方沒有結婚，他從小看我看到大。」、「本次收養是Ａ０１先提出的，因為他膝下無子女，而阿姨自己本身有多位子女，Ａ０１就想說我父母都沒有盡到照顧我的責任，也看著我長大，所以想要收養我，希望我們以後以父女關係相處，互相照顧，我也同意。因為從小我也沒有親生爸爸照顧，他也一直看我長大，我覺得沒有問題，以後生病的話，我也願意照顧他。」、「我同意由Ａ０１收養我作為養女」等語；被收養人配偶乙○○到庭稱:「我同意配偶Ａ０２讓Ａ０１收養」、「我跟我太太結婚時認識Ａ０１，大約9年前，我太太的母親跟Ａ０１往來，所以我們結婚時Ａ０１有來，我太太的母親指的是丁○○，我知道他不是生母，我都是跟著Ａ０２一起叫，生母應該是丁○○的妹妹。」、「我們晚上會一起出去吃飯、出遊，頻率大約一個星期大約兩三次，婚前就有聽Ａ０２叫Ａ０１爸爸，Ａ０１沒有子女，Ａ０２從小到大都叫Ａ０１爸爸，Ａ０１也都有照顧Ａ０２，關係不錯。」，以上均有報到單、本院113年8月15日、113年8月22日之調查筆錄在卷可參，復有聲請人提供雙方之照片附卷為憑。 四、婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障( 釋字六九六號解釋參照），又家庭制度植基於人格自由，具有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，提供個人於社會生活之必要支持，並為社會形成與發展之基礎。而收養為我國家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為，藉此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格之形塑具有重要功能(釋字七一二號解釋參照)。本院審酌被收養人自生父母離婚後，由生母及其胞姊丁○○照顧扶養，而收養人為丁○○之同居人，收養人雖與丁○○未有婚姻關係，惟收養人在與丁○○交往期間亦協同照顧收養人，承擔父職角色，雙方曾共同居住、生活相處數年，雖被收養人目前因結婚而與配偶子女共同生活，然雙方於閒暇時仍會聯繫與聚餐，持續保有情同父女間情感之維持與聯繫不綴，建立依附性連結與互動基礎；觀收養人收養動機單純，且成立收養意願明確，復有聲請人間提供之照片、被收養人配偶到庭陳述明確，足認彼此間感情確實融洽，具有相互依存與支持之實質親子關係，查收養人無其他子女，復將被收養人視如己出，收養人希望透過收養與被收養人建立法律上親子關係，而被收養人亦希望對收養人盡孝道，為使本件收養作為賦予被收養人享有父親協助關心之情感、收養人享有子女伴隨左右之心靈依靠；本件生母已逝，惟已徵得生父之同意，而收養人復長於被收養人20歲以上，查無其他無效、得撤銷或不應予以認可之事由，是本件聲請於法尚無不合，應予認可，並溯及於113年5月2日訂立收養書面契約時，發生效力。 五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第3 6條、第50條、第54條，裁定如主文。 六、本件認可收養之裁定，於對收養人、被收養人生父、被收養 人及其配偶均確定時發生效力(家事事件法第81條、第117條)。 七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　家事庭 司法事務官　陳俊宏