認可收養

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司養聲字第51號 聲 請 人 即收 養 人 Ａ０１ 聲 請 人 即被收養人 Ａ０２ 關 係 人 甲○○ 上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下： 　　主　文 認可Ａ０１於民國113年6月14日，收養Ａ０２為養女。 聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（女，民國00年0月00日 出生）願單獨收養其胞兄乙○○之女即被收養人Ａ０２（女，00年00月00日生）為養女，雙方於113年6月14日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定向本院聲請認可本件收養。 二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血親在6親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者；夫妻之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1073條第1 項本文、第1073之1 條、第1076條第1 項、第1076條之1 第1項本文及同條第2 項、第1079之2 條分別定有明文；復認可收養之裁定，於其對聲請人及第一百十五條第二項所定之人確定時發生效力。認可收養之裁定正本，應記載該裁定於確定時發生效力之意旨，家事事件法第117條第1、2項亦定有明文。 三、經查，被收養人Ａ０２生父乙○○、生母甲○○育有被收養人及丙○ ○二人；收養人Ａ０１為被收養人生父之胞妹，未婚無嗣，且均與被收養人一家同住，生父乙○○已於107年1月17日死亡，又收養人年紀漸長，且均將被收養人視如己出，遂提出本件收養等情，業據聲請人提出民事聲請認可收養狀、收養子女契約書、收養同意書、戶籍資料等件為證。復經收養人、被收養人生母、被收養人均到庭表示同意本件收養。收養人於本院調查期日到院陳稱：「我跟大嫂甲○○及其子女Ａ０２、丙○○同住。Ａ０２目前在台北上班，他去台北大約3、4年。」、「之前我母親還在，但我母親113年5月已經往生，我又沒有結婚，沒有子女，我父親、哥哥也都往生，已經沒有繼承人，所以才想說要收養被收養人Ａ０２，百年之後才有辦法處理我的財產及後事，這就是我本次收養的動機。」、「我在Ａ０２出生前就住在家裡，所以Ａ０２出生後也都一直跟我同住，Ａ０２大學畢業後就到台北工作，她是念照顧服務相關的，但她目前是在販售演唱會票務公司上班，因為她的朋友都在台北，他就一起到台北就職。」、「Ａ０２的父親乙○○在她小時候就洗腎，沒有謀生能力，甲○○因為要照顧乙○○也沒有固定的工作，所以經濟上主要都依靠我跟母親丁○○及我父親戊○○負責。丙○○的扶養也是同樣的情形，但因為丙○○是長子，我也不好意思收養，Ａ０２成年後會包紅包給我，也會買東西回來，但是因為我自己有在賺錢，覺得不用他給我孝親費。Ａ０２逢年過節也會給甲○○，而Ａ０２在台北工作負擔也很大，我們都跟他說不用給。」、「我同意收養Ａ０２作為我的養女」等語；被收養人生母到院稱:「我目前跟Ａ０１、Ａ０２及丙○○同住，被收養人平常都稱呼收養人為姑姑，從我結婚後，Ａ０１就一直跟我們同住迄今，因為Ａ０１沒有結婚，無子女，想說以後生病或是終老的時候，有人可以協助照顧、處理。」、「本次收養人想收養被收養人的想法，我想是因為小時候Ａ０１就很疼她、照顧她，因為那時候我先生已經生病，都是我在照顧先生，小姑Ａ０１就照顧我的兩名子女，所以Ａ０１提出這個想法時，我也認為可以，他們感情也都很好。」、「我目前算半退休，有工作就會去做臨時工，也有在做大樓管理員。我另外一子丙○○有能力可以照顧我，他是做設計裝潢業，有一定資力，如果生病時，主要會找丙○○，Ａ０２目前在台北，我就近就會找丙○○或是Ａ０１。」、「我同意由Ａ０１收養Ａ０２作為養女。」等語；被收養人到院則稱:「Ａ０１是我姑姑，本次收養是由我姑姑提出，因為他未婚，阿嬤過世之後，他目前沒有法定繼承人，之後他如果有什麼狀況的話，例如身體醫療的部分，才能夠合法的幫他處理。」、「從小我有印象時，就是跟收養人同住，同住到我去台北工作。小姑姑也是有協助照顧我，因為我爸爸身體比較不好，媽媽要照顧爸爸，所以我和哥哥生活上都是姑姑協助照顧。」、「所以未來如果收養人有健康照養的需求時，我應該會搬回來屏東就近照顧她。」、「我同意讓收養人收養我作為養女」，以上均有報到單、本院113年10月11日、113年11月28日之調查筆錄在卷可佐，復有被收養人提供雙方相處之照片附卷為憑，足認雙方希望透過收養與彼此建立進一步之法律上親子關係。 四、按收養為我國家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之 身分行為，藉此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格之形塑具有重要功能(釋字七一二號解釋參照)。本院審酌被收養人目前雖因工作因素居住台北，然於假日閒暇時仍會抽空回家，持續保有情同親子間情感之維持與聯繫不輟，收養人收養動機單純，且成立收養意願明確；復有聲請人提供彼此共同生活與出遊之照片、亦經被收養人生母到庭陳述明確，足認聲請人間，自被收養人出生時便開始共同居住生活、相處迄今，感情融洽，已然建立相互依存與支持之實質親子關係。查收養人無其他子女，復將被收養人視如己出，希望透過收養與被收養人建立法律上親子關係；而被收養人亦希望對收養人盡孝道，而非希冀藉收養免除對親屬之法定扶養義務；本件被收養人之生父已歿，惟已徵得生母之同意，復本件查無其他無效、得撤銷或不應予以認可之事由，是本件聲請於法尚無不合，應予認可，並溯及於113年6月14日訂立收養書面契約時，發生效力。 五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第3 6條、第50條、第54條，裁定如主文。 六、本件認可收養之裁定，於對收養人、被收養人生母、被收養 人均確定時發生效力(家事事件法第81條、第117條)。 七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官　陳俊宏