離婚

臺灣屏東地方法院民事判決　 113年度婚字第38號 原 告 乙○○ 住○○縣○○市○○路00巷00號 被 告 甲○○ 上列當事人間離婚事件，本院於113年10月7日言詞辯論終結，判 決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判 　決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人 　民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告係臺灣地區 　人民，被告為大陸地區人民，依上開規定，原告訴請判決 　離婚之事由，即應適用臺灣地區之法律，合先敘明。又本件 　被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件 　法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依 　原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：原告乙○○係臺灣地區人民，被告甲○○則為大陸地區 人民，兩造於民國000年0月00日在大陸結婚，並於000年00月0日在臺灣完成結婚登記，婚後被告來臺共同生活，設定住所於屏東縣○○市○○路00巷00號。不料，被告於000年00月00日無故不告而別，自此失去聯繫，夫妻不能共同生活達0年之久，婚姻已難以維持，為此依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，聲明求為判決：如主文第一項所示。 被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 　狀作任何聲明或陳述。 按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫 妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。經查，原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、中國大陸結婚證、居留證影本等件為憑（院卷第11-23頁），且被告於000年0月00日入境，於000年00月00日出境迄今，亦有入出境資訊查詢紀錄等件足稽（院卷第25-27頁），證人丙○○即原告之友人於本院證述明確（院卷第41-42頁），核與原告主張相符。被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張兩造長期分居，已無互動之情節為真。則任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，且客觀上長期分離不聯繫，亦難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，而其事由之發生可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。 訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第7 　8條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 家事庭法 官 李芳南 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補 提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　姚啟涵