分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度家簡上字第2號 聲 請 人 即被上訴人 甲○○○ 訴訟代理人 謝明辰律師 上列聲請人因與相對人乙○○等人間請求分割遺產事件，聲請人對 於民國113 年12月25日本院113 年度家簡上字第2 號民事判決聲 請更正，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本院113 年度家簡上字第2 號民事判決（下 稱原判決）第16頁編號4 之分割方法「依甲○○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○等5 人各按每人應有部分5 分之1 之比例分割為分別共有」，應為「各按每人應有部分75分之1 之比例分割為分別共有」之誤寫，為此請求更正等語 二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段固有明文。惟所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。倘判決中所表示者係法院本來之 　　意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110 年度台抗字第723 號裁定參照）。 三、查聲請人前揭聲請更正部分，本院已於原判決之事實及理由 欄敘明，基於房地所有權合一之考量，原審將000 地號土地分歸甲○○○及丙○○、丁○○、戊○○、己○○五人所有，本院認依法有據（見本院判決第11頁第2 至8 行），是以，本院酌定關於附表一編號4 之000 地號土地之分割方法，係依被上訴人甲○○○、視同上訴人丙○○、丁○○、戊○○、己○○等5 人各按每人應有部分5 分之1 之比例分割為分別共有（換算後各為1/75），並無誤寫之情形，聲請人主張應按75分之1 比例分割云云，顯有誤認。揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請更正，於法尚有未合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　家事法庭　審判長法　官　陳威宏 　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠玲 　　　　　　　 　　　　　 法　官　李芳南 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵