分割遺產

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度家繼訴字第18號 原 告 董○○ 董○○ 上二人共同 訴訟代理人 潘人誠律師 被 告 董○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 兩造被繼承人董○○所遺如附表所示之遺產應依如附表所示分割方 法分割。 訴訟費用由兩造各負擔0分之0。 　　理　　由 壹、程序方面： 　　被告董○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事 件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：兩造之被繼承人董○○於民國000年0月0日死亡， 遺有如附表所示之土地、房屋、存款及保險等遺產，其死亡時之繼承人為原告、被告等兄弟3人，應繼分各0分之0。又附表所示之遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就附表所示之不動產已辦理繼承登記，並曾於000年0月00日簽署協議書約定如何分配，惟被告拒不辦理登記。另就附表所示之存款則未約定如何分配，全體繼承人迄今無法就全部遺產達成分割協議，爰請求分割被繼承人董○○之遺產，將不動產部分依兩造簽署之協議書分割，存款、保險等部分依應繼分比例分配等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未到庭表示意見，亦未具狀作何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： (一)原告主張被繼承人董○○於000年0月0日死亡，遺有如附表所 示之遺產，兩造為被繼承人董○○之全體繼承人，應繼分各0分之0，附表所示之遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就附表所示之不動產已辦理繼承登記，並曾於000年0月00日簽署協議書約定如何分配，惟被告拒不辦理登記。又就附表所示之存款、保險等則未約定如何分配，附表所示之遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，其全體繼承人迄今無法就全部遺產達成分割協議等情，業據提出被繼承人戶籍謄本、全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、協議書、系爭土地登記謄本及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告上開之主張為真實。 (二)按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；配偶與第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1144條第1款分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條定有明文。經查，兩造之被繼承人董○○於000年0月0日死亡，遺有如附表所示之遺產，兩造均為繼承人，應繼分各0分之0，原告請求分割被繼承人所遺如附表所示遺產，而被繼承人所遺上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，其全體繼承人迄今無法就全部遺產達成分割協議，則原告為終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人如附表所示遺產，於法即屬有據。 (三)復按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效 完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣，以價金分配於各共有人；上開分別共有物之分割方法於公同共有物之分割亦準用之，此為民法第824條第2項及第830條第2項定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之一(最高法院82年台上字第748號判決要旨參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院97年台上字第2051號判決要旨參照）。本件原告2人請求將被繼承人所遺如附表所示遺產中之土地、房屋依兩造於000年0月00日簽署之協議書分割，存款、保險等則依兩造之應繼分比例分配，被告則未到場表示意見，本院斟酌上開遺產之性質、經濟效用及全體共有人間之利益及公平等，認為土地、房屋部分依兩造於000年0月00日之協議分割，對於兩造而言尚屬公平、適當，亦與法無違，應為可採。至存款、保險等部分依兩造之應繼分比例分配亦屬公平之法，是本件遺產應依如附表分割方法欄所示之方法分割，爰判決如主文第1 項所示。 四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例即各0分之0負擔訴訟費用，較為公允，爰諭知如主文第2 項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　家事庭　法　官　王致傑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭珮瑩 附表：被繼承人董○○所遺財產及分割方法 編號 所在地或名稱 面積、權利範圍或金額（新臺幣） 分割方法 0 屏東縣○○鄉○○段00地號土地 0,000.00平方公尺 權利範圍000/0000 由兩造依應繼分比例各0/0分割為分別共有。 0 屏東縣○○鄉○○段00地號土地 0,000.00平方公尺 權利範圍000/0000 0 屏東縣○○鄉○○段00地號土地 000.00平方公尺 權利範圍00/000 0 屏東縣○○鄉○○○段00000地號土地 0,000.00平方公尺 權利範圍○○ 　0 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 000.00平方公尺 權利範圍000/000 由原告董○○、董○○2人分別共有，應有部分各0/0 　0 屏東縣○○鄉○○段00○號建物 (屏東縣○○鄉○○村○○路0號房屋) 000.00平方公尺(附屬建物廚房00.00平方公尺) 權利範圍○○ 　0 屏東縣○○鄉○○村○○路00號房屋 權利範圍○○ 由被告董○○單獨取得所有權 0 第一商業銀行○○分行「金如意活期儲蓄存款」（帳號：00000000000） 00元及孳息 由兩造依應繼分比例各0/0分配，並得各自領取 0 第一商業銀行○○分行「金如意外匯活期存款」（帳號：00000000000） 美金000.00元及孳息 00 第一商業銀行○○分行「金如意存單存款」（帳號：00000000000） 0 元及孳息 00 彰化商業銀行○○分行活期儲蓄存款(帳號：0000-00-00000- 0-00 00元及孳息 00 彰化商業銀行○○分行支票存款帳戶(帳號：0000-00-00000- 0-00 0,000元及孳息 00 中華郵政公司○○郵局00000000 000元及孳息 00 中華郵政公司○○郵局00000000000000 000元及孳息 00 一卡通票證股份有限公司電子票證儲值卡 (晶片卡號00000000) 000元及孳息 00 國泰人壽保險股份有限公司「美滿人生000(0000000000)」保單價值準備金 000,000元及孳息 00 國泰人壽保險股份有限公司「美事年年利變(0000000000)」保單價值準備金 美金0,000元及孳息 00 國泰人壽保險股份有限公司「鑫美利101利變美元(0000000000)」保單價值準備金 美金0,000元及孳息