給付扶養費

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度家親聲字第231號 聲 請 人 甲○○ 非訟代理人 胡仁達法扶律師 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人應自本裁定確定之日起至聲請人死亡為止，按月於每月五 日前給付聲請人扶養費新臺幣伍仟元。如遲誤一期履行者，其後 十二期視為亦已到期。 程序費用由相對人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨：伊為相對人乙○○之父，茲因年事已高，已無 勞動能力，名下又無任何財產，每月僅仰賴國保老年年金以及老人補助度日，難以維持生活，相對人負有扶養義務，為此依親屬扶養之法律關係，聲請相對人按月給付扶養費新臺幣（下同）5,000元等語。並聲明：如主文所示。 二、相對人則經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；扶養之程度，應按受 扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1119條、第1117條設有明文。又直系血親尊親屬受扶養之權利，雖應受「不能維持生活」之限制，所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言（最高法院78年度台上字第1580號判決意旨參照）。經查，聲請人甲○○主張其是相對人乙○○之父，無力謀生，需受扶養一節，業據其提出戶籍謄本、民國111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為憑（見卷第19頁及第23頁至第25頁），且查無其112年度全年所得，名下亦無任何財產，每月僅領有低收入戶老人生活津貼8,329元以及國民年金老年年金給付706元，此有稅務電子閘門所得調件明細表、屏東縣政府113年9月26日屏府社助字第1135078579號函、勞動部勞工保險局113年10月1日保普老字第11313064590號函等件在卷可稽（見卷第37頁至第39頁及第65頁至第69頁），可見聲請人名下並無財產可供維生，且無固定工作收入，需仰賴社會救助維持生活。則聲請人年逾7旬，又無恆產可供維持基本生活，需要接受社會救助，不能以自己之財產維持生活，堪可認定。因此，相對人為聲請人之女，依法即負有扶養之責。 四、次查，相對人112年全年所得45萬9,372元，名下有汽車1輛 ，有前揭稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑（見卷第41頁至第43頁），可見相對人有足夠之勞動能力，履行其扶養義務。參考行政院主計總處編印之臺灣地區112年度家庭收支調查報告結果，屏東縣民平均每人月消費支出約2萬元左右，而聲請人居住處所不須繳納租金，為其自承在卷（見卷第91頁），生活花費相較為低，其每月尚可領低收入戶老人生活津貼8,329元以及國民年金老年年金給付706元，已如前述，因認聲請人聲請相對人按月給付其5,000元，俾維持基本生活，核屬相當。 五、綜上所述，聲請人依親屬扶養之法律關係，聲請相對人自本 裁定確定日起至其死亡為止，按月給付其5,000元，為有理由，應予准許。末按扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之給付乃陸續發生，並非屬於一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬於定期金之性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條之規定，酌定一期逾期不履行者，其後之12期即喪失期限利益，以維聲請人之利益。 六、依家事事件法第125條第2項準用第104條第3項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　 家事庭 法　官　陳威宏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡慧瑛