本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度抗字第48號 抗 告 人 方冠丁 相 對 人 李佳蓉 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國 113年9月27日本院司法事務官所為113年度司票字第778號裁定提 起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 　　理　由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。 二、抗告意旨略以：抗告人並未簽發如原裁定附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），且與相對人間並無借貸關係，系爭本票應係偽造，抗告人前已另提起確認本票債權不存在之訴，現繫屬於本院，故原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。 三、經查： 　㈠相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其於民國113年 7月31日提示仍未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，並經本院調閱原審即113年度司票字第778號全卷核閱無訛。㈡依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，已符合同法第123條規定，原裁定為准予強制執行之裁定，核無不合。至抗告意旨指稱系爭本票係偽造等語，亦屬實體上法律關係之爭執，依前揭規定及說明，要非原審於本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　陳怡先 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉佳燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀 。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒秀珍