本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度抗字第52號 抗 告 人 陳江富 陳聰錦 共同送達代收人 鍾瑞彬 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，對於中華民國113 年9月13日本院113年度司票字第651號裁定提起抗告，本院裁定 如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人所共同簽發、免除作成 拒絕證書之本票共43紙，詎經相對人提示後未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行，除其中一張發票日期不明外，其餘均核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。 二、抗告人抗告意旨略以：相對人提出之本票均已超過3年時效 ，爰對原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定。 三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號及57年臺抗字第76號判例意旨參照）。 四、經查： 　㈠、本件除原審駁回部分未經抗告，於本件抗告程序中不予審 酌以外，其餘本票從形式上觀察，係由抗告人所共同簽發，並記載免除作成拒絕證書，是就系爭本票形式上要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法洵無不合。 　㈡、至於抗告人主張票據請求權已罹於時效等語，上開主張涉 及實體上之法律關係，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。 　㈢、從而，抗告意旨雖執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官 潘快 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 郭欣怡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 薛侑倫 正本係照原本作成。 如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為 理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費 新臺幣1,500元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之 人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明 委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所 定關係之釋明文書影本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩玲