清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度消債清字第58號 聲 請 人 即 債務 人 雷菀檱即雷楹葶即雷燕琴 代 理 人 鄭鈞懋律師 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 　　主　文 債務人雷菀檱即雷楹葶即雷燕琴自民國113年11月25日中午12時 起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 　　理　由 一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第61條第1項、第83條第1項定有明文。另法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。 二、經查： ㈠、聲請人前聲請更生，經本院以112年度消債更字第68號裁定自 民國112年11月24日中午12時起開始更生程序。旋聲請人於更生程序進行中之113年1月19日，提出分6年、72期、每期清償新臺幣（下同）6,001元、清償總額432,072元之第一次更生方案，惟未獲債權人會議可決。司法事務官復以113年4月29日屏院昭民執玉字第112司執消債更114號函命聲請人提出第二次更生方案，聲請人迄未提出第二次更生方案，並請求轉為清算程序，經核閱112年度司執消債更字第114號更生事件全卷自明。基此，上開更生方案未經債權人會議可決，且聲請人始終無法提出較高清償成數之更生方案等事實，均足認定。 ㈡、關於聲請人之收入部分，聲請人任職於萬有人力仲介有限公 司，每月薪資27,470元，核與其投保勞保薪資相符，有員工在職證明書及勞保電子閘門資料查詢表可參（見本院112年度司執消債更字第114號卷第210、246頁，下稱司執消債更卷），堪信屬實。準此，聲請人於更生方案履行期間可處分所得總額為1,977,840元（計算式：27,470×72＝1,977,840）。至於支出部分，聲請人主張每月必要支出17,424元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元為計算基準。又聲請人育有2名成年子女，其子111年無所得、其女111年有所得1,392元，其等名下無不動產，現仍在學中，有在學證明書、稅務電子閘門網路資料查詢表可參（見本院112年度消債更字第68號卷第11頁、司執消債更卷第34-37頁、第150-154頁），堪認有受聲請人扶養之必要，上開扶養義務，應由聲請人及其配偶共同負擔，並以上開基準計算，聲請人每月應負擔每人扶養費為17,076元（計算式：17,076×÷2＝17,076），聲請人主張低於上開金額之扶養費10,000元，亦足採信。另聲請人稱其二名子女將於更生方案履行期間畢業，是其子女畢業後，即無需再負擔其扶養費，屆時應剔除此部分扶養費，附此說明。從而，聲請人於更生方案履行期間之必要生活費用及扶養費應為1,299,472元（計算式：17,076＋10,000＋【17,076＋5,000】×12＋17,076×59＝1,299,472元）。 ㈢、聲請人有新光人壽保險股份有限公司保單解約金72,863元， 有上開公司函可佐（見司執消債更卷第200-201頁），堪認聲請人之財產有清算價值。本院審酌聲請人提出之更生方案，以其於更生方案履行期間可處分所得總額1,977,840元，扣除必要生活費用1,299,472元後，所剩餘額為678,368元，再加計72,863元，共為751,231元。而依消債條例第64條之1規定，須逾9/10即676,108元（計算式：751,231×9/10＝676,108，元以下四捨五入）已用於清償，始足認聲請人已盡力清償，惟聲請人提出之更生方案清償總額為432,072元，尚低於上開金額，難認已盡力清償。 三、綜上，本件與消債條例第64條第1項前段關於得逕行裁定認 可更生方案此規定之要件不合。又本件亦查無消債條例第12條規定之情形，則本院自得依消債條例第61條第2項規定，於向聲請人、債權人曉諭更生程序轉換為清算程序之法律效果，使其等有陳述意見之機會後，依同條第1項規定裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。至同條第3項固規定：「第1項裁定得為抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序」，惟參於101年1月4日增訂該規定之立法理由，係指倘聲請人爭執本件有消債條例第12、64條所定情形，而不應受法院開始清算程序之裁定者，得提起抗告以為救濟，且於本裁定確定時，始由司法事務官進行清算程序，並非指各債權人均得對本裁定提起抗告，附此敘明。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事庭　法　官　曾吉雄 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀