選定受監護宣告人之監護人

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度監宣字第286號 聲 請 人 葉明發 住屏東縣○○鎮鎮○路00○0號 相 對 人 葉蘇秀鑾 關 係 人 潘葉金英 葉水河 葉春華 上列聲請人聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下 ： 主 文 改定聲請人蔡明發（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告人葉蘇秀鑾（女，民國00年0月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。 指定關係人葉春華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：緣相對人葉蘇秀鑾為聲請人葉明發之母 親，相對人前經本院以113年度監宣字第116號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定相對人之子葉金柱擔任監護人，然原監護人葉金柱於民國(下同)113年7月4日死亡，為利日後代相對人處理事務，爰依民法第1110條、第1111條規定，聲請改由聲請人擔任相對人之監護人等語。 二、按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情形 之一，且受監護人無民法第1094條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1113條準用第1106條第1 項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1111條第1 項、第1111條之1 亦有明文。 三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表 、親屬會議同意書、本院113年度監宣字第116號裁定影本等件為證，堪信為真。而聲請人為受監護宣告人之子，其因原監護人死亡，聲請本院為受監護宣告人另行選定監護人，核屬有據，且聲請人有擔任相對人之監護人之意願，相對人之其他子女即關係人潘葉金英、葉水河、葉春華亦表示同意由聲請人擔任相對人之監護人，有親屬會議同意書、最近親屬同意書附卷可憑，並查聲請人無不適任監護之事實，本院參酌上開事證，認由聲請人負責護養及照顧相對人葉蘇秀鑾並管理其財產，應能符合相對人之利益，爰裁定如主文第1項所示。 四、次按法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及 第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文，且上開規定依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。本院審酌關係人葉春華為相對人之子，其同意擔任會同開具財產清冊之人，聲請人及相對人之其他子女即關係人潘葉金英、葉水河亦同意其為會同開具財產清冊人，亦有前開親屬會議同意書、最近親屬同意書在卷可憑。是本院依相對人之最佳利益考量，並參酌上開規定意旨，認由關係人葉春華擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應無不妥，爰裁定如主文第2項所示。又依同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人葉春華於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 家事法庭 法 官　林美靜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　 月　　21 　日 書記官　莊惠如