聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度監宣字第385號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列當事人間聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨：伊是相對人即受監護宣告人乙○○之子，乙○○ 前經本院以110年度監宣字第338號裁定宣告為受監護宣告人，並選定伊擔任監護人。因家庭照護所需，聲請代理相對人處分其所有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地等語。 二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項亦有明文。上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定，均準用之。 三、經查，聲請人甲○○主張其為乙○○之子，乙○○前經本院以110 年度監宣字第338號裁定宣告為受監護宣告人，並選定其為監護人等情，業經本院依職權調取上開家事卷宗，核閱無誤，堪信為真。惟聲請人代理處分受監護宣告人之不動產，依前開規定，應先由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，如未於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，監護人僅得對受監護宣告人之財產為管理上必要之行為，法院自無從許可監護人代理處分受監護宣告人之財產。遍查上開案卷，並無監護人與會同法院指定開具財產清冊之人丙○○向本院陳報受監護宣告人之財產清冊。此外，聲請人曾聲請許可處分乙○○不動產事件，迭經本院以113年度監宣字第46號、113年度監宣字第270號裁定駁回其聲請，聲請人亦未會同開具財產清冊之人，補具受監護宣告人之財產清冊，有本院收狀（文）資料查詢清單足稽，是本件聲請人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，不得為處分行為，其逕行向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　家事庭法　官　陳威宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　簡慧瑛