停止執行

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度聲字第53號 聲 請 人 林菊渼 相 對 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間確認保證關係不存在事件，聲請人聲請停止執行， 本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是得依上開規定，聲請供擔保停止執行者，限於有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，始得為之。 二、本件聲請意旨略以：相對人聲請對伊強制執行，伊已像本院 提起113年補字第479號事件，相對人提起之執行事件一旦執行，勢難回復原狀，請准裁定停止執行程序等語。 三、經查：聲請人雖稱相對人已對其聲請強制執行，惟經查詢本 院並無受理此執行案件(聲請人所稱似為臺灣臺北地方法院113年度執字第122731號)，復經本院於113年9月11日裁定命聲請人確認執行案件及聲請人起訴暨聲請事項，該裁定業於同月18日送達聲請人，然聲請人迄今均未有任何回覆。是聲請人既無任何執行案件繫屬本院，且亦未提出聲請人已有提起強制執行法第18條之任何異議之訴或其他類似相關訴訟之事證。此外，聲請人復未陳明依何法律規定，應停止系爭執行事件之執行程序。準此，聲請人本件聲請，即與前揭法定之停止執行要件不符，自屬於法無據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 民事第三庭 法　官　薛侑倫 以上為正本，係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 沈詩雅