撤銷贈與行為等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第560號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 劉維勝 劉文敘 上列當事人間撤銷贈與行為等事件，原告起訴未據繳足裁判費。 按債權人依民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權及回復原 狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權係代位行使債務人之權 利者不同。債權人以一訴依該條第1項請求撤銷詐害行為，並依 第4項請求回復原狀，係欲達成使其債權獲得清償之單一經濟目 的，應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，兩者之訴訟標的並無 不同，且互相競合，原則上以其主張之債權額為準；但被撤銷法 律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時， 則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。經查， 原告本件訴之聲明第1、2項主張依民法第244條第1項規定，請求 撤銷被告劉維勝與劉文敘間就坐落屏東縣○○市○○段000地號土地 ，暨其上同段103建號（下合稱系爭房地），於民國110年3月18 日所為贈與之債權行為及於110年3月30日所有權移轉登記之物權 行為。並請求被告劉文敘塗銷系爭房地所有權移轉登記，回復登 記為被告劉維勝所有。而原告主張被告劉維勝因欠繳信用卡帳款 ，應給付原告新臺幣（下同）13萬6,196元，及其中12萬3,543元 自91年4月24日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息 ；自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；自 91年4月24日起至清償日止，按週年利率2％計算之違約金。依修 正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息及違約金應計算至本 件起訴前（即113年8月29日），再與債權本金併算，則原告主張 其對劉維勝之債權為68萬8,091元（計算詳如附表），低於系爭 房地價值70萬8,638元【計算式：土地公告現值6,300元×97.26平 方公尺＋房屋稅現值95,900元＝708,638元】。故本件訴訟標的價 額核定為68萬8,091元，應繳納裁判費7,490元，扣除前繳裁判費 7,050元外，尚應補繳440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於收受本裁定後10日內補繳前述裁判費，逾期未繳 ，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事民事第一庭 法 官 劉佳燕 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命 補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 戴仲敏 附表（元以下四捨五入，新臺幣） 編號 計算類別 計算本金 計算起訖日 週年利率 金額 1 本金 136,196元 136,196元 2 利息 123,543元 91年4月24日至104年8月31日 20％ 329,988元 3 利息 123,543元 104年9月1日至113年8月29日 15％ 166,682元 4 違約金 123,543元 91年4月24日至113年8月29日 2％ 55,225元 合計 688,091元