債務人異議之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第773號 原 告 甲○○ 被 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77 條之2第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之 異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議 權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執 行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標 的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受 之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年台抗字 第586號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求本院113年度司執字 第70045號清償票款強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭強 制執行程序）應予撤銷，原告請求排除系爭強制執行程序所有之 利益，應以系爭強制執行程序執行標的物與被告聲請強制執行之 債權額較低者為準。經查，被告聲請強制執行之債權額本金、利 息合計為新臺幣（下同）40萬3,232元（計算式：80000+281499+ 41733=403232，利息之計算如附表），而系爭強制執行程序執行 標的物為原告對第三人臺灣新光商業銀行股份有限公司之存款債 權39萬850元，則系爭強制執行程序執行標的物之價值低於被告 之債權額，則本件之訴訟標的價額即應核定為39萬850元，依民 事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加 徵10分之1），應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾 期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第二庭 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 潘豐益 附表： 編號 類別 計算本金 （新臺幣） 計算起迄日 週年利率 計算基數 金額 （新臺幣，未滿1元部分四捨五入） 1 利息 78,164元 92年7月1日起至110年7月19日止 19.95％ (18+19/365) 281,499元 2 利息 78,164元 110年7月20日起至113年11月19日（原告起訴前1日）止 16％ (3+123/365) 4,1733元