請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第781號 原 告 合一海洋科技有限公司 法定代理人 于鈴鈴 訴訟代理人 吳小燕律師 吳文賓律師 黃家豪律師 上列原告與被告神斧工程有限公司（原名神斧土木工程有限公司 ）、李文祥間請求返還借款等事件，原告起訴未據繳足裁判費。 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併算其價額。民國112年11月29日公布、同年12月1 日施行之民事訴訟法第77條之2定有明文。又不真正連帶債務之 數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各 債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之 法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬民事訴訟法第77條之2 第1項所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第233號裁定 意旨參照）。本件原告起訴聲明：㈠被告神斧工程有限公司應給 付原告新台幣（下同）274萬元，暨自左營華夏路郵局存證號碼 第000076號存證信函（下稱系爭存證信函）送達後滿90日之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡被告李文祥應給付 原告274萬元，暨自本票號碼WG0000000、WG0000000、WG0000000 、WG0000000、WG0000000、WG199681到期日起至清償時止，按年 息百分之6計算之利息；㈢前兩項之任一被告向原告為給付，其餘 被告就該給付範圍內，免為給付義務。是原告以一訴請求被告所 負給付義務為不真正連帶債務，本件訴訟標的金額應以其聲明請 求金額最高者定之。查系爭存證信函係於民國112年5月2日送達 被告，則訴之聲明第1項所請求之利息，自同年7月31日起算至起 訴前1日即113年12月5日止為18萬5,044元【計算式：0000000x（ 1+128/365）x5%=185044，不滿1元部分四捨五入】，故原告聲明 第1項之訴訟標的價額即應核定為292萬5,044元（計算式：00000 00+185044=0000000）；聲明第2項請求之利息為14萬2,038元（ 計算式如附表），故原告聲明第2項之訴訟標的價額則核定為288 萬2,038元（計算式：0000000+142038=0000000）。又本件訴訟 標的價額應以其中價額最高者定之，即為292萬5,044元，依民事 訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵 10分之1），應徵第一審裁判費3萬7元，扣除原告已繳裁判費2萬 8,126元，尚應補繳1,881元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原 告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 民事第二庭 法 官 劉千瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 莊月琴 附表： 本票號碼 票面金額 ① 到期日即起算日 迄日 （起訴前1日） 計息基數 ② 週年利率 ③ 總計 （計算式：①X②X③，不滿1元部分四捨五入） WG0000000 500,000 111年12月31日 113年12月5日 1+341/366 6% 57,951 WG0000000 500,000 112年6月30日 1+159/365 43,068 WG0000000 500,000 112年12月31日 341/366 27,951 WG0000000 500,000 113年6月30日 159/365 13,068 WG0000000 500,000 113年12月31日 0 0 WG0000000 240,000 114年6月30日 0 0 合計 142,038