拆屋還地

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第231號 上 訴 人 即 原 告 郭毓義 郭吉庭 上列上訴人與被上訴人黃艷秋間拆屋還地等事件，上訴人對於民 國113年9月23日本院113年度訴字第231號民事判決提起上訴，核 有下列事項應予補正，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定 ，限上訴人於收受本裁定送達後10日內補正： 一、按提起第二審上訴，除應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 第二審裁判費外，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項分別定有明文。 二、查本件上訴人對於本院113年度訴字第231號第一審判決提出 上訴，惟未據繳納裁判費，且僅略稱不服前開判決，未依上開規定表明上訴理由，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人收受本裁定後於前開期限內補正上訴理由，並按被上訴人人數提出繕本；而上訴人就第一審判決敗訴部分提起上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,167,620 元，應徵第二審裁判費78,274 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定送達後於前開期限內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴。 三、另上訴狀中雖記載訴訟代理人林福容律師，惟並未載明係兩 位上訴人之共同訴訟代理人，亦或其中一位之代理人，且未附委任狀，故無從確認委任真意，故本裁定僅送達上訴人，未送達林福容律師，如確有委任林福容律師之意，請一併補正委任狀過院。 四、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事第三庭 法 官 薛侑倫 以上為正本，係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 沈詩雅