請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第34號 原 告 黃中信 訴訟代理人 廖柏豪律師（法扶律師） 被 告 蕭景逸 李峰強即友強工程行 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年4月29日下午2時在本 院民事第三法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件於民國114年2月13日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清 ，因認本件有再開辯論之必要。 三、請原告於114年3月28日前補正下列事項，並將繕本逕送對造 ： 　㈠原告主張醫療費用部分，於高雄長庚醫院「整形外科」、「 美容中心」就診，與本件傷害治療之關聯性。 　㈡原告主張不能工作期間之工資損失部分，原告應提出其因本 件傷害致不能工作8個月期間之證明（例如醫師證明等）。又原告以薪資每月5萬5,000元為計算基礎，有無其他證據足以證明？如無其他證據，以法定最低工資計算，有無意見？ 　㈢原告請求就醫之「停車費」，原證7停車費單據有部分遮蓋不 明，應重新提出對應請求之單據。 四、爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉佳燕 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　 　　　　 書記官　戴仲敏