延長安置

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度護字第236號 聲 請 人 屏東縣政府 設屏東縣○○市○○路000號 法定代理人 周春米 受 安置 人 Ａ （詳身分資料對照表） 法定代理人 Ｂ （詳身分資料對照表） 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 少年Ａ應延長安置3個月，至民國000年0月00日止。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一兒童及少年未受適當之養育或照顧。二兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：少年Ａ父母離異多年，受安置前與案父Ｂ 同住並由案父Ｂ監護，與案母並無往來聯繫；聲請人到校訪視時，Ａ自述其於○○○○○○時之暑假（即民國000年0月間）在○○市案○○家中，Ｂ於其睡覺時○○○○○○○○○○○○○○，Ａ有睡著但感受到有人在○○○○○○○○，Ａ遂撥開Ｂ的手並將身體轉側，Ｂ乃停止行為，另次則於000年00月間某日晚間在住家睡覺時，Ｂ○○○○Ａ○○○○○○○○○，當時Ａ沒有睡著且用手推開Ｂ三次，但Ｂ又把Ａ身體翻回躺正，Ａ當時均未拒絕是因為怕日後與Ｂ相處會尷尬，因而不敢表示拒絕，Ａ尚年幼，二度疑似遭受主要照顧者案父Ｂ○○○○○，內心深感恐懼，需透過○○○○進行輔導與復原，評估實際照顧者Ｂ無法維護Ａ之權益與安全，聲請人乃於000年0月00日下午0時啟動緊急安置，並經本院000年度護字第0號裁定繼續安置、000年度護字第00號及000年度護字第000號裁定延長安置至000年00月00日止。少年Ａ受安置期間雖然曾因無法建立良好依附關係而於000年0月00日轉換○○○○○○○，但目前適應狀況尚良好，亦已於000年0月開始接受○○○○○○；案父Ｂ與案姑姑亦積極配合處遇並改善居家環境，使Ａ有獨立安全生活空間，然因相關司法程序尚在進行中，Ａ亦因內心恐懼尚需透過○○○○進行輔導與復原，評估尚無合適親屬可以協助照顧，為維護少年Ａ之最佳利益，有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予延長安置3個月，以維護其權益等語。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶口名簿、本院000年 度護字第000號民事裁定、本院兒童與少年安置事件陳述意見單、本院「兒童與少年安置事件」法定代理人陳述意見單、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會○○分事務所兒童少年家庭寄養服務評估報告等件為證。爰審酌Ａ年幼，自我照護能力不足，生父Ｂ疑似有○○○○○行為，無法提供合適住所與照顧，別無其他同住親屬可以協助照顧及保護Ａ，為維護其安全，即有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　家事庭 法　官　王致傑 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官　鄭珮瑩 身分資料對照表 000年度護字第236號 Ａ 甲○○ 身分證統一編號：Z000000000號 出生年月日：民國000年0月0日 住屏東縣○○鎮○○街00號 　　　　　　　（現安置中） Ｂ 乙○○ 身分證統一編號：Z000000000號 出生年月日：民國00年0月00日 住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　居屏東縣○○鎮○○街00號