請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度金字第102號 原 告 蕭阿每 被 告 林禹辰（原名：林心華） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第225號） ，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣280萬元，及自民國113年4月9日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣93萬元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告與真實姓名、年籍不詳之人(下稱某甲)共同 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由被告於民國112年2月24日，在臺中市某處，提供其名下兆豐國際商業銀行000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)予某甲，並綁定約定轉帳帳戶。又某甲於111年12月間以LINE暱稱「林妍菲」向伊佯稱下載海瑞投資APP、辦理投資帳號、加入Line群組「investment」，並提供匯款帳號以投資獲利云云，致伊陷於錯誤，於112年3月1日上午11時17分匯款280萬元至系爭帳戶內，旋遭提領一空，而受有280萬元之損害。被告提供系爭帳戶資料，供詐騙集團成員使用，屬幫助詐欺取財及洗錢之行為，應視為共同侵權行為人，依民法第184條及第185條規定，伊得請求被告加計法定利息賠償280萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告280萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由：按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其於刑案警詢中陳稱綦詳，並有系爭帳戶資料、歷史交易明細、匯款憑證及對話紀錄擷圖等件附於上開刑案警卷內可稽。又被告因觸犯一般洗錢及詐欺取財罪名，經本院刑事庭以113年度金訴字第148號，從一重依一般洗錢罪判處有期徒刑9月，併科罰金4萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日之事實（原告部分），有上開刑事判決在卷足憑，並經本院調卷查明屬實。此外，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。則原告主張之事實，自堪信為實在。本件被告所為，核屬幫助故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，應與詐騙集團之成員對原告連帶負侵權行為損害賠償責任，則原告依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段及第2項規定，請求被告賠償其280萬元，於法自屬有據。 五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第185條第1 項前段及第2項規定，請求被告給付其280萬元，及自起訴狀繕本送達翌日(即113年4月9日)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　簡光昌 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾思賢