請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度金字第68號 原 告 王月凉 被 告 楊煜紘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第34號） ，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。 二、經查，本件原告因被告被訴詐欺等案件，於本院112年度金訴字第30、775號詐欺等案件（下稱系爭刑案）之訴訟程序中，對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）295萬元本息，惟被告被訴詐欺原告等之起訴事實（即附表編號4），業經系爭刑案判決無罪，嗣由本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項規定移送前來，有本院113年度附民字第34號裁定及系爭刑案判決可稽（見本院卷第13至31頁），揆諸前開規定，原告自應繳納訴訟費用，不因移送民事庭，或系爭刑案部分，嗣經檢察官不服上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以113年度金上訴字第515、516號刑事判決改判被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等結果（見本院卷第127至152頁）而受影響。惟原告未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月16日裁定命其於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費30,205元，該裁定業於113年10月21日合法送達，有本院送達證書可稽（見本院卷第119頁）。惟原告逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可佐（見本院卷第123至125），其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒秀珍