確認僱傭關係存在等

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度勞補字第7號 原 告 蔡士豪 訴訟代理人 劉硯田律師 被 告 台利達環保科技有限公司 法定代理人 吳端芳 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價 額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。經查， 原告聲明第1 項確認僱傭關係存在，係因定期給付涉訟，原告約 45餘歲（民國00年0 月0 日生），距強制退休尚有19餘年之工作 年限，依勞動事件法第11條規定，推算權利存續期間為5 年，以 原告主張每月薪資新臺幣（下同）7萬8,000 元計算，標的價額 為468萬元（78000 ×12×5＝0000000 ）。至於聲明第2 、3項中給 付112年12月至114年1月之工資及按月提繳退休金部分，與僱傭 關係存在之經濟目的同一，原告所受利益不超過僱傭關係存在之 範圍，兩者互為競合，不予併算標的價額，惟聲明第2、3 項中 給付加班費84萬3,906元、短少工資9萬2,300元及提繳勞工退休 金6萬9,453元，共100萬5,659元（843906＋92300＋69453＝0000000 ）則應合併計算，故本件訴訟標的價額應核定為568萬5,659元（ 0000000 ＋0000000 ＝0000000 ），應徵第一審裁判費6萬8,073元 。惟依勞動事件法第12條第1 項規定，暫免徵收裁判費之2/3 ， 故本件原告應補繳裁判費2萬2,691元（68073 ×1/3 ＝22691）， 茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送 達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事勞動法庭 法 官 李育任 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 黃依玲