支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司促字第1479號 聲 請 人 即 債權 人 IHELP LENDING CORP. 法定代理人 FRANCISCO L DALAUTA 相 對 人 即 債務 人 YU STEPHANIE DE GUZMAN 上列聲請人因聲請對債務人YU STEPHANIE DE GUZMAN發支付命令 事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之 原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。 二、本件聲請人請求YU STEPHANIE DE GUZMAN菲律賓國內之流通 貨幣(披索)20,000元及1,613.15元，然所聲請給付之貨幣單位應依新臺幣為依據，又經本院於民國114年3月10日裁定命聲請人釋明本件之提出利息滾入原本再生利息之依據（依民法第207條規定利息不得滾入原本再生利息），或更正本件請求之聲明，並應提出相關債權釋明文件，聲請人於114年3月14日收受前項裁定，惟逾期迄今仍未提出證明以佐其說，揆諸首開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法不合，因此本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　司法事務官　高于晴