清償債務

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司執字第1588號 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路000號9至11樓 及18樓 法定代理人　楊文鈞　　住○○市○○區○○○路000號9至11樓 及18樓 　　　　　　　　　　　送達代收人　陳冠樺　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 債　務　人　林禹炘即林怡芳 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號　　　　 　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 　　理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點亦有規定。復依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、經查，債權人聲請查詢債務人之保險資料並請求執行保險契 約金錢債權，核屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形，本件實應由債務人之住所地之法院管轄。惟債務人住所地係高雄市○○區○○○街0號，本院職權調取債務人之戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　民事執行處　司法事務官　魏可欣