拍賣遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司家拍字第1號 聲 請 人 乙○○即甲○○之遺產管理人 上列聲請人聲請拍賣遺產事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高雄少年及家事法院。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人經臺灣高雄少年及家事法院111 年度司繼字第0000號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路0巷00○0號）之遺產管理人，被繼承人於110年6月14日死亡，遺有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號、000地號土地；債務部分尚有財政部高雄國稅局106年度綜合所得稅新臺幣(下同)4,802元、屏東縣政府財稅局113年度地價稅623元、屏東縣○○地政事務所規費836元及4筆債務計142,398元。因為清償債務之必要，爰依法向鈞院聲請拍賣被繼承人所遺上開遺產等語。 二、按遺產管理人為保存遺產必要之處置，及為清償債權或交付 　　遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬 　　會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，由 　　有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第1項第2款、第 　　4款、第2項後段及第1132條第2 項前段分別定有明文。次按 家事事件法第181條第5項第7款規定聲請法院處理關於其他應經親屬會議處理之事件，專屬被繼承人住所地法院管轄，又按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，同法第6條第1項亦有明文。是法院受理拍賣被繼承人所遺不動產事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請而為移轉管轄。 三、經查，本件拍賣遺產事件，聲請人所主張之被繼承人甲○○於 110年6月14日死亡，其生前最後設籍住所為高雄市○○區○○路0巷00○0號，此有被繼承人之除戶戶籍謄本附卷可稽。是本件繼承開始時，被繼承人住所地既設址為上開處所，依前揭說明，關於本件拍賣遺產事件自應專屬於臺灣高雄少年及家事法院管轄；且本件之被繼承人已死亡，當無從就管轄為合意，亦無於本院作統合處理之必要。從而，聲請人誤向無管轄權之本院聲請拍賣被繼承人遺產，於法未合，爰依前揭規定，職權將本件移送臺灣高雄少年及家事法院。 四、爰依前揭規定，裁定如主文。　　 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　唐淑嫻