本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司票字第173號 聲 請 人 鄭仁德 相 對 人 周涪蘭 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付聲請 人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均 至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣750元由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本 票3紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於如表所示之提示日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。 二、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124 條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。本件聲請經核如附表㈠所示之本票2紙，到期日分別記載為113年12月、114年2月，日期部分記載不明確，視為未記載，見票即付，以提示日113年12月1日、114年2月1日為到期日，此部分併予敘明。 三、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫 之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。經核本件聲請如附表㈡所示之本票1紙，票載發票日「月」之部分經改寫，惟改寫處未經發票人簽名或蓋章，依上開之說明，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，然系爭本票改寫前發票日「月」部分之記載無法辨識，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具備之年度、月份、日期三者，故系爭本票堪認為無效票，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　司法事務官　高于晴 本票附表㈠： 114年度司票字第173號 編號 發票日 票面金額 到期日 提示日 利息起算日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 112年11月23日 10,000元 視為未記載 113年12月1日 114年2月2日 WG0000000 002 112年11月23日 10,000元 視為未記載 114年2月1日 114年2月2日 WG0000000 本票附表㈡： 114年度司票字第173號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 改寫前發票日「月」部分之記載無法辨識 10,000元 未記載 WG0000000 駁回 一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。 二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。